Решение от 05.02.2021 по делу № 2а-116/2021 от 23.12.2020

Дело № 2а-116/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года                                 г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                 Петрова А.С.,

при секретаре                             Паршиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Пластовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области – Гимазетдиновой О.Г., УФССП России по Челябинской области, о признании бездействия незаконным, обязании к выполнению действий,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пластовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области (далее Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области) – Гимазетдиновой Ольги Геннадьевны, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Пластовского ГОСП - Гимазетдиновой О.Г. выразившиеся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 30.01.2020 г. по 23.12.2020 г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 30.01.2020 г. по 23.12.2020 г.; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 30.01.2020 г. по 23.12.2020 г.; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 30.01.2020 г. по 23.12.2020 г.; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 30.01.2020 г. по 23.12.2020 г.; не направлении запроса в налоговые органы за период с 01.06.2020 г. по 23.12.2020 г. с целью получения информации по имущественному положению должника, именно о получении должником доходов от источников в РФ и доходов от источников за пределами РФ указанных в ст. 208 НК РФ; обязании судебного пристава-исполнителя Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гимазетдинову О.Г. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, направить запрос в налоговые органы с целью получения информации по имущественному положению должника, именно о получении должником доходов от источников в Российской Федерации и доходов от источников за пределами Российской Федерации указанных в ст. 208 НК РФ.

В обоснование требований указано, что в Пластовском ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 2384/20/74060-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору № 2865577386 с Кучина А.С. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Ссылаясь на положения ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», указывает что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Также не запрашивались сведения в налоговых органах с целью получения информации по имущественному положению должника, именно о получении должником доходов от источников в РФ и доходов от источников за пределами РФ указанных в ст. 208 НК РФ. Судебный пристав-исполнитель Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гимазетдинова О.Г. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области – Гимазетдинова О.Г. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области – начальник Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области – Ятченко Н.И. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области – Шафиков А.М. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованные лица Кучин А.С., представитель заинтересованного лица ПАО «Челиндбанк», в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Гимазетдинову О.Г., представителей административного ответчика УФССП России по Челябинской области, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Процедура принудительного исполнения судебных актов регламентируется Федеральным законом № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьями 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области в отношении должника Кучина А.С. вынесен судебный приказ № 2-1431/2019 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № 2865577386 от 06.08.2018 г. на общую сумму 214084,21 руб.

30.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гимазетдиновой О.Г. на основании представленного судебного приказа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № 2384/20/74060-ИП о взыскании с Кучина А.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № 2865577386 от 06.08.2018 г. в размере 214084,21 руб.

Из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Кучина А.С., с целью выявления имущества должника судебным приставом – исполнителем в период с 31.012020 г. по 06.11.2020 г. были направлены запросы об истребовании информации о наличии у должника на праве собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банке.

Так судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в следующие банки: АО Банк «КУБ», АО Банк «Снежинский», ПАО «Челиндбанк», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Примсоцбанк», АО КБ «Агоромромкредит», АО Банк «Дом.РФ», АО «ВУЗ-Банк», ПАО Банк «Возрождение», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Росбанк», ПАО «УБРиР», ОАО АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП-Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», ПАО Банк ВТБ, АО Банк ГПБ, ПАО Банк «Траст», ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк ОАО «Газэнергобанк», АО КБ «ЛОКО-Банк», ОАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк».

Также судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Государственный комитет по делам ЗАГС Челябинской области 21.022020 г.; в ФОМС 31.01.2020 г.; ПФР 31.01.2020 г., 03.02.2020 г., 08.05.2020 г., 07.08.2020 г., 17.12.2020 г. из которых следует, что Кучин А.С. трудоустроен и получает доходы; в ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированных на ответчика Транспортных средств 31.01.2020 г., 07.08.2020 г., согласно которого у должника имеется транспортное средство ВАЗ2101, гос. номер С812НВ74; в ФНС о счетах должника ФЛ в ФНС от 31.01.2020 г., согласно которому предоставлены сведения о счетах должника.

31.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос УФМС России по Челябинской области.

Также 31.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы операторам сотовой связи Билайн, ОАО «МегаФон», ОАО «МТС».

19.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр, согласно которого в ЕГРПН отсутствует информация о должнике.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30.01.2020 г. исполнительные производства в отношении Кучина А.С. № 2384/20/74060-ИП от 30.01.2020 г., 1365/20/74060-ИП от 22.01.2020 г., № 50533/19/74060-ИП от 26.12.2019 г. объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер № 1365/20/74060-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 03.02.2020 г. обращено взыскание на денежные средства должника Кучина А.С., находящиеся на счетах в банках: ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.02.2020 г. обращено взыскание на денежные средства должника Кучина А.С., находящиеся на счетах в банках АО «ОТП Банк», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО АКБ «Челиндбанк», АО КБ «Пойдем».

04.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем получено объяснение от должника Кучина А.С.

13.02.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы должника Кучина А.С. с произведением удержания ежемесячно с доходов должника в размере 15%.

19.02.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ2101, гос. номер С812НВ74.

Из представленных платежных поручений № 580675 от 10.02.2020 г., № 324642 от 18.03.2020 г., № 850701 от 15.04.2020 г., № 613012 от 20.05.2020 г., №345114 от 19.06.2020 г., № 9012 от 17.07.2020 г., № 725461 от 20.08.2020 г., № 366304 от 16.09.2020 г., № 122721 от 19.10.2020 г., № 42313 от 24.12.2020 г. следует, что на счет АО «ОТП Банк» перечислялись удержанные в рамках исполнительного производства суммы в счет погашения задолженности.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.03.2020 г. Кучину А.С. ограничен выезд из РФ с 10.03.2020 г. сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления до 10.09.2020 г.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.10.2020 г. Кучину А.С. ограничен выезд из РФ с 02.10.2020 г. сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления до 02.04.2021 г.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГУ МВД России по Челябинской области о предоставлении сведений о передвижении транспортного средства ВАЗ2101 гос. номер С812НВ74, согласно которого следует, что сведения о передвижении указанного транспортного средства через зоны контроля системы фото-видеофиксации административных правонарушений в Челябинской области за период с 01.01.2020 г. по настоящее время отсутствуют.

Также судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении сведений о получении должником доходов от источников в РФ и доходов от источников за пределами РФ, месте работы должника.

При этом вопреки мнению истца материалы исполнительного производства содержат сведения о семейном положении должника.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

При таких обстоятельствах в силу действующих указанных выше положений закона применение таких мер взыскания как выход судебного пристава-исполнителя в адрес должника для произведения ареста имущества, ограничено Федеральным законом "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" и не могут быть применены в период действующих ограничений.

Таким образом, судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника Кучина А.С. судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Кучина А.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гимазетдиновой О.Г. Более того, как установлено в судебном заседании требования исполнительного документа, были частично исполнены, относительно взыскания оставшейся части задолженности судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 30.01.2020 ░. ░░ 23.12.2020 ░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.01.2020 ░. ░░ 23.12.2020 ░.; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.01.2020 ░. ░░ 23.12.2020 ░.; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.01.2020 ░. ░░ 23.12.2020 ░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.01.2020 ░. ░░ 23.12.2020 ░.; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░. ░░ 23.12.2020 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 208 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 208 ░░ ░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>