Решение по делу № 1-165/2017 от 11.01.2017

Дело № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 января 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Саликова М.М.,

при секретаре – Ярёменко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого – Безручко В.Ю.,

защитника – адвоката Маевского И.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Безручко В. Ю., XXXX, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Безручко В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГ посредством сети интернет нашел объявление о продаже наркотического средства, после чего перевел на номер киви-кошелька деньги в сумме XXXX, оплатив покупку - купил наркотическое средство, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь около гаража XXXX, расположенного на территории ГСК «Локомотив -7» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, забрал ранее купленное, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное XXXX, массой 0,527 гр., что является значительным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта. В период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах юго-восточного направления от дома XXXX, в г. Уссурийске Приморского края, в ходе личного досмотра, сверток с наркотическим средством, выпал у него из правой штанины джинс на землю, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый Безручко В.Ю. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Маевский И.И. и государственный обвинитель Цеунов В.И. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Учитывая, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого признается судом верной и обоснованной, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Безручко В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Безручко В.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд полагает, что Безручко В.Ю. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, предоставил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенного преступления, о времени, месте приобретения и хранения им наркотического средства, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание Безручко В.Ю. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безручко В.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление Безручко В.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает, что Безручко В.Ю. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, его имущественное положение и его семьи, а также суд учитывает возможность получения Безручко В.Ю. дохода от трудовой деятельности по месту работы в ОАО «Желдорреммаш».

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безручко В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.

Меру пресечения в отношении Безручко В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья          М.М. Саликов