Решение по делу № 33-1064/2023 от 12.01.2023

Судья Заикина Ю.Е.                              Дело № 33-1064/2023

2-2455/2022

64RS0044-01-2022-003793-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Кудряшовой Д.И., Шайгузовой Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Абраменковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тычковой А.В., Болдыревой Н.В. к товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна» о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников недвижимости «Кумысная поляна» по частной жалобе Тычковой А.В. на определение Заводского районного суда города Саратова от 26 августа 2022 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя истца Тычковой А.В. – Ильичевой А.С., третьего лица Риммер И.В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчика ТСН «Кумысная поляна» - Панченко Н.М., полагавшей определение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Тычкова А.В., Болдырева Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна» (далее-
ТСН «Кумысная поляна») о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Кумысная поляна», оформленного протоколом № общего собрания членов ТСН от 12 октября 2021 года, определяющего взносы на 2022 год.

Определением Заводского районного суда города Саратова от 26 августа
2022 года, с учетом определения Заводского районного суда города Саратова от
26 августа 2022 года об исправлении описки, производство по делу прекращено.

В частной жалобе Тычкова А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. Автор жалобы указывает, что на момент вынесения обжалуемого определения решение суда по гражданскому делу № не вступило в законную силу, в связи с чем оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 октября 2021 года состоялось решение общего собрания членов ТСН «Кумысная поляна» в части утверждения плана работы на 2022 год, утверждения финансово-экономического обоснования взносов на 2022 год, утверждения сметы на 2022 год и размера взносов.

Истцы Тычкова А.В. и Болдырева Н.В. обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Кумысная поляна», оформленного протоколом № общего собрания членов ТСН от 12 октября 2021 года, определяющего взносы на 2022 год.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 28 июня 2022 года по делу № по иску Хохлова Р.Н. к ТСН «Кумысная поляна» о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Кумысная поляна», оформленного протоколом № общего собрания членов ТСН от 12 октября 2021 года, определяющего взносы на 2022 год, принятого судебной коллегией в качестве нового доказательства, в удовлетворении требований Хохлова Р.Н. было отказано.

Данное решение не вступило в законную силу в связи с подачей истцом апелляционной жалобы.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Заводского районного суда города Саратова по гражданскому делу № по иску Хохлова Р.Н. к ТСН «Кумысная поляна» о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Кумысная поляна», оформленного протоколом № общего собрания членов ТСН от 12 октября 2021 года, а истцами по настоящему делу не реализована возможность присоединиться к такому иску.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При этом тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

В силу ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в
п. 117 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Возражая против прекращения производства по делу, истцы указывали на то, что не являлись стороной спора по делу № и не получали уведомлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Указанные доводы возражений истцов не получили надлежащей оценки суда первой инстанции.

В материалах настоящего дела, а также в материалах гражданского дела
№ по иску Хохлова Р.Н. к ТСН «Кумысная поляна» о признании недействительным решения общего собрания не содержится доказательств того, что истцы Тычкова А.В., Болдырева Н.В. были уведомлены о намерении Хохлова Р.Н. обратиться в Заводской районный суд города Саратова с иском к ТСН «Кумысная поляна» о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Кумысная поляна», оформленного протоколом № общего собрания членов ТСН от 12 октября 2021 года.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела №, решение Заводского районного суда города Саратова от 28 июня 2022 года в настоящее время в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда от 26 августа 2022 года и определение об исправлении описки от 26 августа 2022 года отменить на основании п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда города Саратова от 26 августа
2022 года отменить, определение Заводского районного суда города Саратова от 26 августа 2022 года об исправлении описки отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Тычковой А.В., Болдыревой Н.В. к товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна» о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников недвижимости «Кумысная поляна» в Заводской районный суд города Саратова для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий

Судьи