Решение по делу № 2-717/2020 от 11.02.2020

Гражданское дело № 2-717/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 марта 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО- Гарантия» к Алленову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к Алленову А.Д. (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО- Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Алленова А.Д. и автомобилей марки <данные изъяты>, регистрационный номер № собственник ФИО2; марки <данные изъяты> регистрационный номер № собственник ФИО1; <данные изъяты> регистрационный номер № собственник ФИО3. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, ответчик в данный список страхователем включен не был. Виновным в совершении ДТП является водитель автомашины марки <данные изъяты> Алленов А.Д. В результате ДТП автомобилям марки <данные изъяты>, регистрационный номер № собственник ФИО2, марки <данные изъяты> регистрационный номер № собственник ФИО1 и марки <данные изъяты> регистрационный номер № собственник ФИО3, были причинены технические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. Поскольку у истца возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, СПАО «РЕСО- Гарантия» просит о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса с ответчика как лица, ответственного за убытки, в пределах выплаченного возмещения, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенных по делу судебных расходов.

Представитель истца СПАО «РЕСО- Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя СПАО «РЕСО- Гарантия».

Ответчик Алленов А.Д. в судебное заседание не явился.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В адрес Алленова А.Д. (по данным ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск он зарегистрирован по адресу: <адрес>) неоднократно судом направлялись судебные извещения, за получением которых ответчик в отделение почтовой связи не являлся. При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика Алленова А.Д. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Частью 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая спор, суд, исходя из положений пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1081 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Алленова А.Д. суммы ущерба по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО- Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении договора страхования ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением Алленова А.Д., и автомобилей: марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, собственник ФИО2; марки <данные изъяты> регистрационный номер № собственник ФИО1, марки <данные изъяты> регистрационный номер № собственник ФИО3.

Виновным в совершении ДТП является водитель автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный номер № Алленов А.Д.

В результате ДТП автомобилям марки <данные изъяты>, регистрационный номер № собственник ФИО2, марки <данные изъяты> регистрационный номер № собственник ФИО1, марки <данные изъяты> регистрационный номер № собственник ФИО3, были причинены технические повреждения.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом, так СПАО «РЕСО- Гарантия» произвело выплату в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается реестрами денежных средств с результатом зачисления по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для рассматриваемого дела, какой стороне надлежит их доказывать. Других доказательств по делу сторонами представлено не было.

Поскольку СПАО «РЕСО- Гарантия» была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «РЕСО- Гарантия» требований, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика Алленова А.Д., поскольку она подтверждена исследованными материалами дела и ответчиком не оспорена.

При подаче искового заявления в суд, СПАО «РЕСО- Гарантия» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных СПАО «РЕСО- Гарантия» требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО- Гарантия» к Алленову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Алленова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.