Решение по делу № 2-4769/2019 от 03.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    г.Якутск 31 мая 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Павлове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнергия» к Алексеевой ___ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

    АО «Теплоэнергия» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, указывая, что ответчик не оплачивает за потребленную теплоэнергию по адресу: ____, имеет задолженность по состоянию на ____.2018 года в размере ___ руб. Просили взыскать задолженность в размере ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3444,40 руб.

В судебном заседании представитель истца Рожин Р.Р. по доверенности исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению телеграмма не доставлена, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела установлено, что Алексеева Н.П. является потребителем тепловой энергии, вырабатываемой АО «Теплоэнергия», что подтверждается договором общего собрания собственников от ____, актом о присоединении жилого дома, расположенного по адресу: ____, к сетям истца от ____ Согласно выписке из поквартирной книги Алексеева Н.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: ____.

Между тем, данные требования закона ответчиком не соблюдены. Наличие задолженности у ответчика подтверждают расчетные документы, приложенные к материалам дела, которые суд расценивает в качестве допустимых доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платежей за потребленную тепловую энергию истцу.

Задолженность ответчика на ____ составила в размере ___ руб., пени ___ руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчиком в течение длительного времени, платежи за оказанные жилищно-коммунальные услуги не производились, при этом истцом каких-либо мер по взысканию задолженности с ответчиков принято не было. Претензия (уведомление) к ответчику об оплате образовавшейся задолженности не направлена. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, усматривается недобросовестность действий по принятию мер по взысканию задолженности и увеличению ее размера по исчислению неустойки, заявленное требование несоразмерно последствиям нарушения прав и интересов истца, доказательств обратного суду не представлено.

Суд с учетом длительности неисполнения обязательства, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, недобросовестности действий истца по принятию мер по взысканию задолженности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3444,40 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Алексеевой ФИО5 в пользу АО «Теплоэнергия» сумму основного долга в размере 69633,94 руб., пени 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3444,40 руб., всего 78078 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья     п/п А.А.Луковцев