Решение по делу № 12-99/2022 от 31.01.2022

Дело № 12-99/2021

59RS0001-01-2022-000511-44

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2022 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре ФИО1 с участием заявителя ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора полка ... ФИО4 от Дата года №№ по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора полка ... ФИО5 от Дата года ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

А именно ФИО7. на ул. Адрес управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак № регион в нарушении положений Правил дорожного движения РФ (п. 7.15) с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

Не согласившись с данным постановлением ФИО8 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает на то, что состав административного правонарушения отсутствует, т.к. вывод должностного лица основан на его личном убеждении, указанный факт не зафиксирован при помощи видео-фото аппаратуры с расстояния 20 метров. Считает, что доказательств его вины не имеется.

При рассмотрении жалобы ФИО9 настаивал на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Указанный ГОСТ с 04.08.2020 года утратил силу в связи с изданием Приказа Росстандарта от 04.08.2018 года утвердившего ГОСТ Р-50577 -2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденный Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 г. № 555-ст.

В соответствии с пунктом 4.5 приложения Ж к ГОСТ Р 50577-2018 регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

В силу п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Доводы жалобы ФИО10 о том, что должностным лицом не производилась фиксация нарушения опровергаются имеющейся в деле об административном правонарушении фотографией транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, заверенной подписью должностного лица, выполненной с светлое время суток с максимально близкого расстояния, из которой следует, что задний регистрационный знак автомобиля загрязнен и на нем четко не просматривается последняя цифра знака «№» и последние знаки буквенной серии «№».

То обстоятельство, что задний государственный регистрационный знак на автомобиле на момент осмотра транспортного средства сотрудником ГИБДД являлся не читаемым объективно подтверждается имеющейся в деле об административном правонарушении фотографией.

Сам ФИО11 в постановлении по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ от 18.01.2022 года факт нарушения не оспаривал.

Тем самым, вывод должностного лица о том, что в действиях ФИО12. объективно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, должностным лицом при рассмотрении дела не допущено.

Наказание инспектором ГИБДД ФИО13. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ... ФИО14 от Дата года по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО15 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ... ФИО16 №№ от Дата года по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО17 оставить без изменения, жалобу ФИО18 – без удовлетворения.

Решение в течении 10 дней с момента вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман