Решение по делу № 2-2845/2018 от 21.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертий Д.В. к ДНТ « Мичуринец-3», конкурсному управляющему Гаркуша К.С. о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Вертий Д. В. обратился с иском к ДНТ « Мичуринец-3», конкурсному управляющему Гаркуша К.С. о признании решения общего собрания недействительным.

Истец указал, что решением общего собрания ДНТ « Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего Гаркуша К.С. от 30.03.2018г. были установлены членские взносы за 2018г., а так же размер платы за пользование объектами инфраструктуры, утверждена смета расходов ДНТ « Мичуринец-3».

Истец считал данное решение незаконным, указывая на то, что осуществление ответчиком деятельности в период конкурсного производства противоречит целям и задачам конкурсного производства, так как определением Арбитражного суда от 20.02.2018г. по делу № А-53-24263/ 13 конкурсному управляющему Гаркуша К.С. было указано на необходимость принятия исчерпывающих мер к завершению всех мероприятий по делу о банкротстве.

Однако, игнорируя требования суда, Гаркуша К.С. единолично принял решение об утверждении размера членских взносов и сметы, направленное на продолжение деятельности товарищества. Смета предусматривает расходы на заработную плату сотрудников, что указывает на то, что Гаркуша К.С. не намерен увольнять сотрудников. По мнению истца, ответчик совершает действия направленные на пополнение конкурсной массы с целью погашения обязательств товарищества перед кредиторами за счет его членов, в то время, как члены товарищества не отвечают по обязательствам ДНТ.

Истец считал, что решение собрания ничтожно, так как в нем не принимали участие члены ДНТ. Уведомление о проведении общего собрания Гаркуша К.С. направил за 10 дней, указав в уведомлении несуществующий адрес – <адрес>. Истец указал на нарушение его права участвовать в общем собрании, в то время, как принятое решение влечет наступление для него неблагоприятных последствий.

Кроме того, размер членских взносов не может быть установлен произвольно, а должен иметь финансовое обоснование. В утвержденной смете заложены расходы на содержание несуществующей инфраструктуры и оплата труда несуществующих работников, так как отсутствует утвержденное штатное расписание.

Истец просил признать недействительным решение общего собрания ДНТ « Мичуринец-3» от 30.03.2018г.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик – конкурсный управляющий Гаркуша К.С. и его представитель в судебное заседание явились. Исковые требования не признали и пояснили, что решением Арбитражного суда РО от 17.04.2014г. ДНТ « Мичуринец-3» признано банкротом, в его отношении открыта процедура конкурсного производства. В настоящее время конкурсным управляющим является Гаркуша К.С. Конкурсное производство невозможно окончить, так как основной кредитор – ОАО « Энергосбыт Ростовэнерго» организация возражает против окончания до полного погашения долга.

Действующим законодательством конкурсный управляющий наделен полномочиями общего собрания.

Разрешение вопроса о размере членских взносов входит в полномочия общего собрания. В связи с чем, конкурсный управляющий принял решение о размере членских взносов на 2018г. в зависимости от площади земельного участка. При этом, им была утверждена приходно-расходная смета, которая обосновывает размер членских взносов.

Ответчик считал, что истец, оспаривая решение, преследует цель уклониться от законной обязанности внесения членских взносов, тем самым злоупотребляет правом. На злоупотребление указывает и то, что с 01.01.2015г. по 30.09.2018г. истец не оплачивает членские взносы.

Выслушав истца его представителя, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Истец – член ДНТ « Мичуринец-3» данное обстоятельство подтверждено членской книжкой садовода ( копия приобщена к материалам дела), и не оспаривается сторонами.

Решением Арбитражного суда РО от 17.04.2014г. ДНТ « Мичуринец-3» признано банкротом, в его отношении открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда РО от 03.09.2018г. срок конкурсного производства в отношении ДНТ продлен до 21 декабре 2018г. Конкурсным управляющим ДНТ является Гаркуша К.С.

На основании ст. 126 ФЗ РФ « О несостоятельности ( банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ст. 129 ФЗ РФ « О несостоятельности ( банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 21 ФЗ РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:…утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;…

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В компетенцию конкурсного управляющего ДНТ входят, в том числе, полномочия общего собрания ДНТ в отношении которого введена процедура банкротства.

Соответственно, принимая 30.03.2018г. решение, которым были установлены членские взносы за 2018г., а так же размер платы за пользование объектами инфраструктуры, утверждена смета расходов ДНТ « Мичуринец-3», ответчик не вышел за рамки своей компетенции. При этом, члены ДНТ в отношении которого ведется процедура банкротства, нормами действующего законодательства отстранены от управления ДНТ, и как следствие, от участия в общих собраниях. В связи с чем, позиция истца о ничтожности решения в связи с неучастием истца в судебном заседании не основана на законе.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного федерального закона).

При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

В суд представлена приходно-расходная смета ДНТ, утвержденная общим собранием от 30.03.2018г., которая обосновывает решение об установлении размера членского взноса и размера платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 7 рублей с кв.м. земельного участка.

Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Таким образом, утверждения истца о том, что размер членских взносов определен произвольно не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;…

В суд не представлен протокол решения общего собрания ДНТ « Мичуринец-3» от 30 марта 2018г. В связи с чем, суд лишен возможности определить повестку дня и прийти к выводу о том, принято ли решение по вопросу, включенному в повестку дня.

В связи с чем, суд находит решение общего собрания ДНТ « Мичуринец-3» от 30 марта 2018г. ничтожным, а соответственно недействительным на основании ст.181.3 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Вертий Д.В. к ДНТ « Мичуринец-3», конкурсному управляющему Гаркуша К.С. о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания ДНТ « Мичуринец-3» от 30.03.2018г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.