Решение по делу № 2-4653/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-4653/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года            

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Боженко-Векшиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Власовым А.В. был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с которым банк предоставил Власову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Власовым А.В. был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты начисленные на просроченный основной долг. Просит суд взыскать с Власова А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, из искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44).

Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение. Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает (л.д.44).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Власовым А.В. был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с которым банк предоставил Власову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания клиент обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по Кредиту согласно графику платежей, в соответствии с которым Власов А.В. обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>).

Согласно п.9.5 Условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета у Власова А.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты начисленные на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Учитывая, что в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В. не погашает в установленные сроки кредит, имеются предусмотренные ст. 819 ГК РФ основания для досрочного взыскания с него просроченной и текущей задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 117, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власова А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Власова А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2015 года.

Федеральный судья И.А. Белова