Решение по делу № 2-988/2022 от 23.05.2022

Дело №2-988/2022

УИД 03RS0048-01-2022-001247-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамбазова ФИО10 к Чингизовой ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шамбазов ФИО12 обратился в суд с иском к Чингизовой ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества, после уточнения исковых требований, просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Шамбазова ФИО14 и Чингизовой ФИО15 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом: взыскать в пользу Шамбазова ФИО16 стоимость 1/464 земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный РБ, р-н. Кармаскалинский, с/<адрес> в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей; выделить Чингизовой ФИО17 1/232 земельного участок площадью 10288572 кв.м. с кадастровым номером 02:31:000000:463 расположенный РБ, р-н. Кармаскалинский, с/<адрес>.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Ченгизовой ФИО18 05 мая 2014 года расторгнут брак на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ. Соглашением о разделе имущества заключенного ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел следующего имущества супругов: Каждой из сторон принадлежит по 1/2(одной второй) доле в праве общей долевой собственности на автомобиль IRAN KHODRO SAMAND LX (TU5), легковой, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак К 520 ВМ 102. У супругов осталось неразделенное имущество: 1/232 земельного участок, площадью 10288572 кв.м. с кадастровым 02:31:000000:463, расположенный <адрес>, с/<адрес>. Согласно справке №/Н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аудит-Оценка» произведена оценка рыночной стоимости 1/232 земельного участок площадью 10288572 кв.м. с кадастровым номером 02:31:000000:463 расположенный <адрес>, с/<адрес>. Согласно проведенной оценке рыночная стоимость 1/232 доли в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером 02:31:000000:463 площадью 10288572 кв.м., расположенный <адрес>, с/<адрес> составляет 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Истец считает, что в его собственность подлежит передаче стоимость 1/464 земельного участка площадью 10288572 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, с/<адрес>. В собственность ответчика Чингизовой ФИО19 подлежит передаче следующее имущество: 1/232 доля земельного участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, с/<адрес>.

В судебное заседание Шамбазов ФИО20 не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Нурисламова Г.Р., действующая по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования по уточненному иску поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Чингизова ФИО21 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Васильева М.Я., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ответчик согласна на выплату истцу суммы в размере 143 000 рублей в счет компенсации его доли, в замен согласна на выделение ей в собственность полностью 1/232 доли спорного земельного участка.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Шамбазов ФИО22 и Чингизова ФИО23 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и соглашением о разделе имущества, удостоверенного нотариусом ФИО7

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч.2 ст.38).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.3 ст.38).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/232 доля земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Новокиешкинский, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения сельскохозяйственного производства.

Основанием для государственной регистрации права послужило постановление главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Юридическим значимым обстоятельством по делу о разделе совместно нажитого имущества является факт нахождения сторон в зарегистрированном бараке на момент приобретения имущества, а также условия приобретения делимого имущества, а именно: не было ли оно подарено одному из супругов, что в силу ст. 256 ГК РФ не подлежит разделу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был приобретен сторонами в период брака сторон, а именно ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), являлся совместной собственность супругов.

В соответствии со ст. 35 Семейного Кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В связи с тем, что данный спорный земельный участок был приобретен в период брака, в настоящее время собственником является истец, суд считает необходимым произвести раздел имущество, являющегося общей совместной собственность, признав за Чингизовой ФИО24 право собственности на 1/232 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, обязав Чингизову ФИО25 выплатить Шамбазову ФИО26 денежную сумму, равную ? доли рыночной стоимости 1/232 доли земельного участка, при этом необходимо прекратить право общей долевой собственности на 1/232 долю спорного земельного участка за истцом, признав за ответчиком право собственности на 1/232 долю.

Истцом самостоятельно проведена оценка доли спорного земельного участка, в соответствии со справкой №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Аудит-Оценка», рыночная стоимость 1/232 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, с/с Новокиешкинский, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Таким образом, поскольку ответчик Чингизова ФИО27, через своего представителя согласилась с установленной ООО «Аудит-Оценка» стоимостью 1/232 доли, а также в связи с тем, что суду не представлено доказательств того, что спорный земельный участок имеет большую стоимость, или по каким - либо иным причинам имел меньшую рыночную стоимость, чем определенная оценщиком, суд считает возможным при определении стоимости 1/232 доли спорного земельного участка исходить из указанной экспертом рыночной стоимости в размере 286 000 рублей.

Таким образом, требования Шамбазова ФИО28 к Чингизовой ФИО29 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шамбазова ФИО30 к Чингизовой ФИО31 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать 1/232 доли земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения сельскохозяйственного производства общим имуществом бывших супругов Шамбазова ФИО32 и Чингизовой ФИО33.

Прекратить право общей долевой собственности Шамбазова ФИО34 на 1/232 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать за Чингизовой ФИО35 право общей долевой собственности на 1/232 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения сельскохозяйственного производства.

Взыскать с Чингизовой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Шамбазова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) денежную компенсацию от 1/464 стоимости доли земельного участка в размере 143 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья                подпись                Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.