Решение по делу № 33-3735/2019 от 16.08.2019

Судья Марушевская Н.В. Дело № 33-3735/2019

(№ 2-1434/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Криницыной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 1 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе Коротаева А.С. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 1 июля 2019 года, которым с Коротаева А.С. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 50000 руб., проценты за пользование кредитом с 18.05.2016 по 15.01.2019 в сумме 15211,01 руб. с дальнейшим их начислением на остаток задолженности, исходя из ставки 38,5% годовых, начиная с 16.01.2019 по день фактической уплаты долга, но не более чем по 20.05.2036, расходы по госпошлине в сумме 2156,33 руб.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском к Коротаеву А.С. о взыскании, указав, что 18.05.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2016 по 15.01.2019- 15211,01 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 38,5% годовых начиная с 16.01.2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20.05.2036), расходы по госпошлине.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился Коротаев А.С., в апелляционной жалобе выразил несогласие с взысканной суммой процентов, а также с дальнейшим их начислении по ставке 38,5% годовых. Просит решение в указанной части отменить.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2016 между ПАО «БыстроБанк» и Коротаевым А.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок до 20.05.2036 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,5% годовых (п. 4 кредитного договора).

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия кредитного договора и Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк».

Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательной уплаты всей задолженности по кредиту и процентам, предусмотренную индивидуальными условиями (п. 3.2 Общих условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода.

Истцом представлен расчет по состоянию на 15.01.2019, согласно которому задолженность ответчика составляет 65211,01 руб., из которой непогашенный кредит - 50000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2016 по 15.01.2019 - 15211,01 руб.

Исходя из положений статей 811, 819, 309, 310 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом и факт нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, суд пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика.

Расчет истца, принятый судом первой инстанции как арифметически верный, проверен, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера испрашиваемой задолженности судебная коллегия не усматривает.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Несогласие апеллянта с взысканием с него процентов, в том числе по день фактического исполнения обязательства, отмену решения суда не влечет, поскольку расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, в том числе в части размера процентной ставки, подписанных заемщиком. Условия договора не оспорены, недействительными не признаны.

Доводы апеллянта не содержат указаний на иные имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Первомайского районного суда г.Кирова от 1 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Судьи