Решение по делу № 2-1948/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-1948/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Орел                                                   04 декабря 2018 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием истца (ответчика) - судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Ладыгиной Е.А.,

ответчика Шананина В.Н., ответчика (истца) Шананиной Г.В. и их представителя Савенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области к Шананину В. Н., Шананиной Г. В. об обращении взыскания на земельный участок и по встречному иску Шананиной Г. В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области, Шананину В. Н. о признании земельного участка общей собственностью супругов и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Ладыгина Е.А. обратилась в суд с иском к Шананину В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ответчика Шананина В.Н. задолженности в пользу взыскателя ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» в размере 12 132 512 руб. 86 коп. Остаток задолженности составляет 11 909 432 руб. 97 коп. Должником Шананиным В.Н. требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. В ходе исполнения исполнительного производства составлен акт о наложении ареста от Дата на земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 1047,18 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>. На земельном участке имеется строение похожее на гараж, участок огорожен забором красного цвета, постройка кирпичная. Данный земельный участок подлежит дальнейшей передаче на реализацию. Просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 1047,18 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес> (на земельном участке имеется строение похожее на гараж, участок огорожен забором красного цвета, постройка кирпичная).

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Шананина Г.В., которая не согласившись с заявленными требованиями, обратилась со встречным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Ладыгиной Е.А. о признании земельного участка общей собственностью супругов и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относится земельный участок, площадью 1047,18 кв.м., с кадастровым номером 57:10:1090101:171, адрес объекта: <адрес>, который она просит признать общей собственностью супругов и выделить ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности.

Истец (ответчик) - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Ладыгина Е.А. в судебном заседании не возражала обратить взыскание только на долю должника.

Ответчик Шананин В.Н. в судебном заседании согласен с предъявленными требованиями, если взыскание будет обращено только на его долю.

Представитель третьего лица ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки с предоставлением доказательств, подтверждающих наличие таких причин, суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца (ответчика) судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области, ответчика (истца) Шананину Г.В., ответчика Шананина В.Н. и их представителя Савенкову Е.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования как судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области, так и Шананиной Г.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В силу статьи 33 СК РФ законный режим имущества супругов предполагает режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, по действующему законодательству, если супруги не заключили брачный договор, они используют в семейных отношениях, установленный ст. 33, 34 СК РФ режим общей совместной собственности по отношению ко всему имуществу, нажитому в период зарегистрированного брака.

В период брака супруги Шананины В.Н. и Г.В. приобрели следующее имущество: земельный участок, площадью 1 047,18 кв.м., с кадастровым номером 57:10:1090101:0171, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Главы Пахомовской сельской администрации Орловского района Орловской области № от 16.05.1994г., постановления Главы Пахомовской сельской администрации Орловского района Орловской области № от 29.07.2003г.

Таким образом, на указанное имущество распространяется законный режим собственности супругов.

Материалы настоящего дела не содержат брачного договора, иного соглашения, изменяющего режим собственности супругов, а поэтому данное имущество является совместной собственностью супругов.

Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого в браке имущества - земельного участка, площадью 1 047,18 кв.м., с кадастровым номером 57:10:1090101:0171, расположенный по адресу: <адрес>.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шананина В.Н. в пользу ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» денежной суммы в размере 12 132 512 руб. 86 коп., возбужденное на основании решения Орловского районного суда Орловской области.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости у Шананина В.Н. имеется земельный участок с кадастровым номером 57:10:1090101:171, площадью 1047 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Дата в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на спорный земельный участок с кадастровым номером 57:10:1090101:171, площадью 1047,18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о наложении ареста. На земельном участке имеется строение, похожее на гараж. Общая стоимость - 150 000 руб.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании с ответчика в пользу третьего лица денежных средств в размере 12 132 512 руб. 86 коп., погашение задолженности ответчиком длительное время не произведено, что нарушает права взыскателя, а также с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, суд считает правомерным обратить взыскание на принадлежащую Шананину В.Н. 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 56:10:1090101:171, площадью 1047,18 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

При этом ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика так же не представлено.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку требования стороны истца (ответчика) судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Ладыгиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, не затронут интересы сторон Шананина В.Н. и Шананиной Г.В. в данном случае, суд приходит к выводу об удовлетворении требований обеих сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56:10:1090101:171, ░░░░░░░░ 1047,18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56:10:1090101:171, ░░░░░░░░ 1047,18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56:10:1090101:171, ░░░░░░░░ 1047,18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 09.12.2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░