Дело № 1- 12/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Усть-Цильма 11.02.2013 г.
Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В.,
с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,
подсудимого Гаврилова А.С., его защитника, адвоката Ляпугина П.Т., представившего удостоверение № 275, ордер № 13 от 24.01.2013 г.,
при секретаре Вокуевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Гаврилова А.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего:
<АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.139 ч.1; 139 ч.1; 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гаврилов А.С. обвиняется в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица, то есть в преступлении, предусмотренном ст.139 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
В один из дней периода с 01 июля 2012 года по 30 июля 2012 года, с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Гаврилов А.С., разыскивая <ОБЕЗЛИЧИНО>, подошел к жилищу <ФИО2>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, увидел, что дверь указанного дома заперта изнутри.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, Гаврилов А.С., в состоянии алкогольного опьянения, плечом толкнул входную дверь, повредив запорное устройство. После этого Гаврилов А.С., не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли, проживающей в нем <ФИО3>, незаконно проник в её жилище.
Он же, Гаврилов А.С. обвиняется в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица, то есть в преступлении, предусмотренном ст.139 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
31 декабря 2012 года, с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Гаврилов А. С., разыскивая <ОБЕЗЛИЧИНО>, подошел к жилищу <ФИО2>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, увидел, что дверь указанного дома заперта изнутри.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, Гаврилов А.С., в состоянии алкогольного опьянения, плечом толкнул входную дверь, повредив запорное устройство. После этого Гаврилов А.С., не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли проживающей в нем <ФИО3>, незаконно проник в её жилище.
Он же, Гаврилов А.С. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,- в преступлении, предусмотренном ст. 119 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
31 декабря 2012 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Гаврилов А.С., в состоянии алкогольного опьянения, в доме <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, испытывая внезапно возникшее чувство сильной личной неприязни к находившемуся в данном доме <ФИО4>, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, стал высказывать в отношении него угрозы убийством. <ФИО4> с учетом обстановки и агрессивного поведения Гаврилова А.С. указанные угрозы воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье.
При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании Гаврилов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с проведением особого порядка судебного разбирательства по делу.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкции ст. ст. 119 ч.1; 139 ч.1 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, то есть эти преступления, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилову А.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размере наказания Гаврилову А.С. судом учитывается тяжесть совершенных им впервые преступлений, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который характеризуется положительно, не привлекался к уголовной и административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Учитывая, что Гаврилов А.С. раскаивается в совершенных преступлениях, потерпевшие не настаивают на лишении его свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Гаврилова А.С. без применения к нему наказания связанного с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гаврилова А.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.
Признать Гаврилова А.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 90 часов обязательных работ.
Признать Гаврилова А.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Гаврилова А.С.1 100 часов обязательных работ.
Меру пресечения Гаврилову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский федеральный районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья Неворотов В.В.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 11.02.2013 года.