Решение по делу № 12-675/2021 от 03.08.2021

<...>           Дело № 12-675/2021

66RS0002-01-2021-002023-17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург             10 сентября 2021 года

Судья Железнодорожного районного г.Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев жалобу Ткаченко С.В. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кучер А.С. № 18810166210427080570 от 27.04.2021, которым Ткаченко Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кучер А.С. № 18810166210427080570 от 27.04.2021 Ткаченко С.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В качестве основания для привлечения к ответственности в постановлении указано, что 18.06.2021 в 07:05 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Бебеля - ул.Автомагистральная со стороны ул.Пехотинцев водитель транспортного средства марки «Шевроле Орладо» г.р.з. ***, владельцем которого является Ткаченко С.В., в нарушение требований дорожного знака - движения по полосам (движение только налево), допустил проезд транспортного средства прямо.

Не согласившись с указанным постановлением, Ткаченко С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что проехал указанный перекресток в прямом направлении в соответствии с требованиями дорожных знаков со среднего ряда.

В судебном заседании Ткаченко С.В. доводы своей жалобы поддержал, указав, что действительно на фотографиях к постановлению изображен автомобиль под его управлением. При этом, просил отметить, что на фотографиях, распечатанных им с сайта ГИБДД, его автомобиль запечатлен после выезда на перекресток и с какой из полос он выехал не зафиксировано. При этом три полосы до перекрестка сужаются в две полосы после перекрестка и имеют изменение направления со сдвигом влево, в связи с чем из центральной полосы до перекрестка он не меняя полосы движения сдвинулся при проезде перекрестка левее, что и запечатлено на фотографиях.

Заслушав Ткаченко С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, представленные заявителем дополнительные фотографии и видеозапись, полагаю необходимым отметить следующие обстоятельства.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожные знаки, предусмотренные 5.15.1 (5.15.2) Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации устанавливают направления движения по полосам, а также число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Исходя из представленного фотоизображения на перекрестке ул. Бебеля - ул.Автомагистральная со стороны ул.Пехотинцев в г.Екатеринбурге установлено три знака 5.15.1 (5.15.2), предписывающих движение по полосам: для крайней левой - движение налево, затем для центральная( второй) полосы - только прямо, для крайней правой (третьей) - движение прямо и направо. При этом, имеющаяся разметка указывает также на три полосы попутного направления.

При этом, в ходе исследования представленных заявителем фотографий и видеозаписей установлено, что после перекрестка движение осуществляется по двум полосам, при этом полосы расположены со смещением влево относительно второй и третьей полос до перекрестка, что также следует из разметки, зафиксированной на фотоизображениях.

Достоверных данных о нахождении автомобиля под управлением Ткаченко С.В. до перекрестка в крайней левой полосе и выезд на пересечение проезжих частей с указанной полосы не имеется.

В этой связи, суд полагает обоснованными доводы Ткаченко С.В. об отсутствии достаточных доказательств совершения им правонарушения, при описанных в постановлении обстоятельствах, что свидетельствует о его недоказанности.

С учетом изложенного, жалоба Ткаченко С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, п. 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кучер А.С. № 18810166210427080570 от 27.04.2021, которым Ткаченко Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, жалобу Ткаченко С.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья                    М.В.Осокин