Решение по делу № 1-155/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-155/19

76RS0017-01-2019-001976-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Ярославль          27 сентября 2019 РіРѕРґР°

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимого Пузанова К.В.,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузанова Кирилла Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Пузанов К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Пузанов Кирилл Валерьевич, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 06.11.2018 года, вступившего в законную силу 17.11.2018 года, согласно которому Пузанову К.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Пузанов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 21.07.2019 года около 21 часа 05 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион и, двигаясь на 9 км автодороги Ярославль-Углич, Ивняковского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

21.07.2019 года около 21 часа 05 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Пузанова К.В. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующее обстановке.

При проведении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пузанова К.В. 21.07.2019 года в 21 час 46 минут, находясь на 9 км автодороги Углич-Ярославль, Ивняковского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARCD-0236, установлен факт нахождения Пузанова К.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,65 мг/л.

На основании ходатайства Пузанова К.В. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пузановым К.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый Пузанов К.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Пузанова К.В. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Пузанова К.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Пузанов К.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пузанову К.В., суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пузанову К.В., судом не установлено.

Учитывая, что Пузановым К.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Пузановым К.В. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения, характеризующие его личность, и приходит выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Пузанова К.В. правил ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Пузанова Кирилла Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Пузанову К.В. в виде обязательства о явки оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – чек алкотеста – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков