Решение по делу № 2а-6046/2018 от 06.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 августа 2018 года                                                            город Ставрополь

    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Ковтун В.О.,

    при секретаре Шнаховой А.М.

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному иску Керимовой Х. Б. к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по СК, УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Промышленного отдела судебных приставов УФССП по СК Муравлеву Н.Ю об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Керимова Х. Б. обратилась в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по СК об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора.

дата в адрес Промышленного районного суда <адрес> Керимова Х.Б. представила заявление, в котором просит оставить без рассмотрения ее административное заявление, а в последствии, прекратить производство по делу в связи с прекращением исполнительного спорного производства на основании ст. 46 КАС РФ.

В судебном заседании Керимова Х.Б., извещенная судом о месте, времени и дате судебного заседания не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований на основании ст. 46 КАС РФ, в связи с прекращением спорного исполнительного производства. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца в соответствие с требованиями статьи 152 КАС Российской Федерации.

Представитель Административного ответчика <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП России по СК, извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, заявления о рассмотрении материалов дела в отсутствие не представлял. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 152 КАС Российской Федерации.

Представитель административного ответчика УФССП по СК извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, заявления о рассмотрении материалов дела в отсутствие не представлял. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 152 КАС Российской Федерации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Промышленного отдела судебных приставов УФССП по СК Муравлев Н.Ю., извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, заявления о рассмотрении материалов дела в отсутствие не представлял. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 152 КАС Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

        Исходя из заявления Керимовой Х.Б. суд усматривает, что спор между сторонами разрешен, в связи с прекращением исполнительного производства, административный заявитель отказывается от заявленных требований на основании ст. 46 КАС РФ.

        Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а дело производством прекратить.

          Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                 Административное дело по иску Керимовой Х. Б. к <адрес>ному отделу службы судебных приставов <адрес> УФССП России по СК, судебному приставу-исполнителю Муравлеву Н.Ю., УФССП России по СК, производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         В.О. Ковтун