Решение по делу № 2-368/2020 от 30.12.2019

    Дело № 2-368/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Снегиревой Н.Н.

при секретаре                                                          Жмыровой М.Ю.

19 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" к Соловьеву ФИО6, Поповой ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" обратилась в суд с иском к Соловьеву В.Г., Поповой Г.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы.

В обосновании исковых требований указало, что ООО "УК Тракторозаводского района" осуществляет управление многоквартирным <адрес>.

Ответчики Соловьев В.Г., Попова Г.Д. являются собственниками жилого помещения - <адрес>.

Мировым судьей судебного участка N 144 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Поскольку ответчик уклоняется от регулярной оплаты жилищно-коммунальных услуг, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2010 года по июль 2019 года.

В связи с тем, что ответчиками задолженность в добровольном порядке не погашается, истец просит суд взыскать с Соловьева В.Г., Поповой Г.Д. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 172 289,75 руб., пени в размере 113 985,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 062,75 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, неоднократно в судебное заседание не явился, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствии не обращался, причин своей неявки суду не сообщил.

Между тем, в силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела, по существу.

Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" к Соловьеву ФИО6, Поповой ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Председательствующий                                                      Снегирева Н.М.