Решение по делу № 2-543/2011 ~ М-584/2011 от 04.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Кобзарь В.В.,

при секретаре Штефанчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части ..., <данные изъяты> Коновалова А.С., оспаривающего действия командира войсковой части ..., связанные с необеспечением выплатами денежного довольствия, -

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Коновалов А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части ..., связанные с необеспечением его денежным довольствием за июнь 2011 года.

Кроме того, заявитель, в целях устранения допущенного в отношении него нарушения, просит суд принять меры к возмещению ему суммы задолженности, а также возместить ему расходы в сумме 200 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины.

Заявитель и представитель командира войсковой части ..., будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

Обосновывая свои требования, Коновалов А.С. в заявлении указывает, что в период нахождения в распоряжении командира войсковой части ... он не был обеспечен денежным довольствием за июнь 2011 года, что он считает незаконным, нарушающим его права.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, как видно из справки с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» <данные изъяты> Коновалову А.С. не выплачено денежное довольствие за июнь 2011 года.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Как усматривается из ст. 12 п. 1 Закона РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу, должны обеспечиваться денежным довольствием.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» право на труд военнослужащими реализуется посредством прохождения ими военной службы. Пунктом 7 этой же статьи названного Закона военнослужащим запрещено заниматься другой оплачиваемой деятельностью.

Согласно же п. 2 ст. 2 того же Закона, граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, каковым в соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения из списков личного состава части.

В п. 4 ст. 42 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» указано, что военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в случае нахождения в распоряжении командира – не более шести месяцев.

Согласно этому же положению вышеназванного закона, на командиров возложена обязанность, в указанный срок решить вопрос о назначении военнослужащего на воинскую должность либо о его увольнении с военной службы.

Вопрос же о выплате или не выплате военнослужащим окладов месячного денежного содержания по истечении шести месяцев нахождения их в распоряжении командиров законом не урегулирован.

Пунктом 47 приказа Министра обороны РФ №200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира денежное довольствие может выплачиваться по решению заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

Поскольку же решение о продлении выплаты Коновалову А.С. денежного довольствия указанными выше должностными лицами не принято, а нераспорядительные действия командования по решению этого вопроса не могут умалять право военнослужащего на получение вознаграждения за труд, которое прямо предусмотрено ст.37 Конституции РФ и вышеназванными Федеральными законами, то суд считает, что заявление военнослужащего Коновалова А.С. о признании незаконными действий командира войсковой части ..., связанных с необеспечением его денежным довольствием за июнь 2011 года, подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, и в целях устранения допущенных нарушений прав заявителя, военный суд считает необходимым возложить на командира войсковой части ... обязанность по обеспечению <данные изъяты> Коновалова А.С. денежным довольствием за июнь 2011 года.

На основании положений п.1 ст.98 ГПК РФ, определяющих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает, что расходы Коновалова А.С. в сумме 200 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> Коновалова А.С. удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части ..., связанные с необеспечением <данные изъяты> Коновалова А.С. денежным довольствием за июнь 2011 года, незаконными.

Обязать командира войсковой части ... обеспечить <данные изъяты> Коновалова А.С. денежным довольствием за июнь 2011 года, а также возместить ему судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд, со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно: Председательствующий В.В. Кобзарь

Секретарь судебного заседания В.В. Штефанчук