Решение по делу № 1-348/2019 от 29.11.2019

1-348/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                                  25 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого Павлова С.М.,

защитника - адвоката Колодиной И.Н.,

потерпевшего Згадова Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Палова С.М., судимого:

15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев (отбытый срок обязательных работ 136 часов);                                                                                        

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.М. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Павлов С.М., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем , принадлежащим З, без цели его хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома , воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, сел на водительское место, запустил двигатель автомобиля при помощи ключей, оставленных З в замке зажигания и начал движение по улицам города Тамбова. Однако в этот же день, примерно в , проезжая по , не справился с управлением и допустил столкновение со световой опорой в районе дома .

Он же, , будучи лицом, осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 15.10.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», сел за руль автомобиля , без разрешения собственника З, начал движение от дома по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Примерно в , в этот же день, не справившись с управлением, Павлов С.М. допустил столкновение со световой опорой возле дома в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ им. Архиепископа Луки, где по результатам биохимического исследования в забранной у него крови был обнаружен этанол концентрацией 1,32 г/л, установлено состояние опьянения.         

Подсудимый Павлов С.М. свою вину в совершении преступлений признал полностью в полном объёме и по существу обвинения показал: днём он отдыхал, распивал спиртное, а когда собрался домой, позвонил своему знакомому З, который занимался частным извозом на своём автомобиле , приехать и отвезти его домой на они приехали домой, он пригласил потерпевшего к себе домой на чай, на что последний согласился, оставив машину у дома. Пока З пил чай, он вернулся в машину за сигаретами, где увидел ключи в замке зажигания. Он решил покататься по городу на автомобиле, сел за руль, запустил двигатель и поехал. Однако на не справился с управлением, врезался в столб, в результате разбил машину, сам был травмирован и оказался в больнице. С потерпевшим он познакомился в марте 2019 года, когда тот подвозил его вместе с друзьями, после чего стали общаться, несколько раз потерпевший давал ему право управлять своим автомобилем. Однако в тот день он у потерпевшего разрешения на управление автомобилем, не спрашивал.

Помимо признательных показаний вина Павлова С.М. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего З, согласно которым у него в собственности был автомобиль , который в настоящее время разбит и восстановлению не подлежит. С подсудимым познакомился в марте 2019, когда подвозил его и друзей, после чего стал с ним общаться, несколько раз он разрешал подсудимому доехать на своей машине до магазина. последний позвонил ему и попросил подвезти до дома на . Он подвёз Павлова С.М. и его девушку до дома, где подсудимый пригласил его на чай. Оставив автомобиль открытым с ключами в замке зажигания возле дома, он зашёл к Павлову, и пока пил чай, последний сказал, что забыл в машине сигареты и якобы пошёл за ними. Поскольку Павлов С.М. долго не возвращался, он вышел проверить и обнаружил пропажу автомобиля. В этот время мать Павлова сообщила, что тот попал в аварию. Он вызвал такси и поехал по близлежащим улицам разыскивать свой автомобиль. Таксист сказал, что на Гагарина четырнадцатая модель врезалась в столб. Подъехав на место происшествия, он увидел свой автомобиль, имевший значительные технические повреждения, на месте были сотрудники полиции. Самого Павлова к этому моменту уже увезли на скорой помощи. Он пояснил сотрудникам полиции, что автомобиль принадлежит ему и был угнан Павловым С.М., разрешения взять автомобиль у него не спрашивал.

В ходе проведения очных ставок со свидетелями 6 и Ч в период предварительного следствия потерпевший З давал аналогичные показания, подтвердив их (т.2 л.д.2-4, 16-19).

Показаниями свидетеля П, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.186-187), согласно которым, , примерно в 18 часов 15 минут, он стал свидетелем, как молодой человек на автомобиле черного цвета врезался в опору ЛЭП рядом с его домом на , молодой человек пострадал в аварии и его увезли в больницу.

Показаниями свидетелей К и К, инспекторов ОГИБДД УМВД России по , оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.188-189, 190-191), согласно которым, в указанное время они выезжали на место происшествия по адресу: . На месте происшествия водитель (Павлов С.М.) врезался в опору ЛЭП, бригада скорой помощи осматривала пострадавшего и его увезла в больницу. Павлов С.М. имел явные признаки алкогольного опьянения, ни прав, ни паспорта у него при себе не было. При осмотре салона автомобиля были обнаружены документы владельца машины на имя З. В этот момент на место происшествия приехал собственник автомобиля и пояснил, данный автомобиль был угнан его знакомым Павловым. При беседе с Павловым С.М., последний пояснил, весь день употреблял спиртное, З был у него в гостях, оставил машину на улице возле дома, он пошёл взять из машины сигареты, увидел ключи в замке зажигания, решил прокатиться, в итоге врезался столб на . Потерпевший ему ключи не передавал, садиться за руль не разрешал, водительского удостоверения на тот момент он не имел.

Показаниями свидетеля Д, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.194-195), согласно которым она работает фельдшером скорой помощи, выезжала по вызову на ДТП с пострадавшим по , где пострадавший был госпитализирован в ГКБ .

Показаниями свидетелей Е и П, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.250-252, 248-249), согласно которым, год назад Е купила и подарила своему внуку З автомобиль . В апреле 2019 года З позвонил и рассказал, что когда был в гостях у своего знакомого Павлова С., тот угнал и разбил его машину.

Показаниями свидетелей несовершеннолетней Ч и Ч, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.240-241; 243-247), согласно которым, Ч дружит с Павловым С.. Вечером она была в гостях у Павлова, там же был З, который оставил свою машину возле дома. Впоследствии Павлов С.М. без разрешения уехал на автомобиле З и попал на нём в ДТП. В этот день Павлов С.М. употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля 6, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.238-239), согласно которым вечером её сын Павлов С.М. был дома вместе с Ч и З. В какой-то момент Павлов С. не оказалось дома, ребята сказали, что он куда-то уехал, а через несколько минут ей позвонили и сказали, Павлов С. попал в ДТП.

Показаниями свидетелей Г и Г, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.192-193, т.2 л.д. 14-15), согласно которым, со слов З им известно, вечером он был в гостях у своего знакомого Павлова С., который под предлогом пойти и забрать сигареты из машины, угнал его автомобиль и врезался на нём в столб на были на месте ДТП, видели последствия.

Показаниями свидетеля М, сотрудника ОВД по г. Тамбову, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.12-13), согласно которым, вечером он нёс службу в районе мимо мужчина сообщил, на водитель автомобиля грубо нарушает правила дорожного движения. Когда он прибыл на , автомобиль уже врезался в световую опору у . Рядом с разбитым автомобилем находился молодой человек, лицо его было в крови, он имел явные признаки алкогольного опьянения. Молодой человек представился Павловмы С.М., паспорта и водительского удостоверения при себе не имел, подтвердил, что именно он был за рулём и устроил ДТП, автомобиль принадлежит его другу, а он взял его без разрешения. Указанные события отражены свидетелем в рапорте на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову (т. 1 л.д. 24).      

Показаниями свидетеля П, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.20-21), согласно которым, весной 2019 года он видел, как Павлов С.М. был за рулём автомобиля З, когда они вместе подъехали к магазину на .

Вместе с показаниями потерпевшего и свидетелей вина Павлова С.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением З от , в котором он просит привлечь к ответственности Павлова С.М., неправомерно завладевшего его автомобилем, оставленным у с последующим дорожно-транспортным происшествием (т.1 л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности по , в ходе которого, по указанному адресу обнаружен угнанный автомобиль . На момент осмотра автомобиль после столкновения с опорой ЛЭП, передняя часть имеет значительные технические повреждения; в салоне автомобиля обнаружены и изъяты следы крови, а также следы рук (т.1 л.д. 25-27, 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрен участок местности у , где был припаркован угнанный автомобиль (т.1 л.д.40-41).

Рапортом старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД РФ К от , согласно которому, он просит зарегистрировать в КУСП, передать для дальнейшего производства в ОД УМВД России по материалы проверки в отношении Павлова С.М., который , будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи от , управлял автомобилем , допустил столкновение со световой опорой у , после чего с телесными повреждениями был доставлен в ГКБ , где по результатам исследований у него в крови обнаружен этанол в концентрации 1,32 г/л. К рапорту приложены материалы проверки: сообщения о ДТП на и о доставлении Павлова С.М. в мед.учреждение с ЗЧМТ, рваной ушибленной раной лба, в алкогольном опьянении; рапорт инспектора ОГИБДД УМВД России по М по обстоятельствам ДТП; схема ДТП; объяснения З и Павлова; фототаблица с места происшествия; план проведения административного расследования; копия страхового полиса; определение о назначении экспертизы с отказом Павлова С.М. от прохождения судебно-медицинской экспертизы; копией приговора от в отношении Павлова С.М. (т.1 л.д.59-60, 61-101).

Материалами административного производства в отношении Павлова С.М. на 42-х листах с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче дела в орган дознания ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову от (т.1 л.д.102-146)

Протоколом осмотра предметов и постановлением от , согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: определения о возбуждении дел об административных правонарушениях по статьям 12.24, ч.1 ст. 12.7; ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ; протоколы направления на мед.освидетельствование и осмотра места происшествия, постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.4; ч. 1 ст. 12.7; ч. 2 ст. 12.37; ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соответствующими протоколами (т.1 л.д.147-166)

Протоколом выемки и осмотра предметов от , согласно которым потерпевший З представил договор купли-продажи транспортного средства от , который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.176-183).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от , согласно которому у потерпевшего З получены образцы следов рук (т.1 л.д.185).

Заключением трассологической экспертизы от с фототаблицей, согласно которому след протектора шины пригоден для определения группой (видовой) принадлежности (т.2 л.д.27-29).

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от , согласно которому у Павлова С.М. получены следы рук (т.2 л.д.32).

Заключением дактилоскопической экспертизы от и справкой об исследовании от , согласно которым след участка ладони, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен участком ладони правой руки Павлова С.М. (т.2 л.д.37-40, 41).

Заключением цитологической экспертизы от , согласно которому не исключается происхождение пота и клеток поверхностного слоя кожи с антигеном Н в смывах с рулевого колеса и рукояти КПП от Павлова С.М., кровь которого относится к группе 0(Н) альфа (т.2 л.д.48-50).

Заключением биологической экспертизы от согласно которому на представленном для исследования фрагменте пластиковой панели из автомобиля с места ДТП со следами вещества бурого цвета обнаружена кровь человека с антигеном Н, агглютининами альфа и бета, происхождение которой не исключается за счет Павлова С.М., кровь которого относится к группе О(Н) альфа бета (т.2 л.д.57-59).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения контрольные образцы по факту ДТП; смывы с рукояти КПП и рулевого колеса автомобиля с места ДТП; фрагмент ароматизатора из салона автомобиля со следами вещества бурого цвета (т.2 л.д. 62-67).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым осмотрена история болезни на имя Павлова С.М., которая имеет отношение к событиям , приобщена к делу в качестве доказательств (т.2 л.д.69-76).         

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по каждому преступлению полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением установленных норм уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия Павлова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Павлов С.М., действуя умышленно, неправомерно завладел принадлежащим З автомобилем, осуществив на нём движение от места стоянки по улицам города, не преследуя при этом цели похитить транспортное средство. При этом Павлов С.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судим за совершение аналогичного деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Павлов С.М. судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Вместе с тем Павлов С.М. вину признал, в содеянном раскаялся, до задержания осуществлял уход за престарелой бабушкой, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как личность Павлов С.М. по месту жительства со стороны соседей, а также администрацией учреждения по месту содержания под стражей характеризуется положительно, участковым ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░; ░░), ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15.10.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

- ░░ ░░. 264. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15.10.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ № ; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ -     ░.░. ░░░░░░░