Решение по делу № 2-1012/2020 от 12.05.2020

57RS0026-01-2019-000772-72 Дело № 2-1012/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                                                                                                 г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарусину Г. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к Тарусину Г.А. с вышеуказанным иском, в его обосновании указывалось, что решением Арбитражного Суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного Суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на Дата выявлена задолженность Тарусина Г.А. перед Банком в размере 781317,20 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, сумма процентов 281 317 рублей 20 копеек. В соответствии с выпиской по счету, открытому ответчиком в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Дата Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей. Учитывая тот факт, что Тарусин Г.А. не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность в полном объёме, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. На основании изложенного истец просил взыскать с Тарусина Г.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК « Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 317 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарусин Г.А. в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении настоящего иска судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на Дата выявлена задолженность Тарусина Г. А. перед Банком в размере 781 317,20 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, сумма процентов 281 317 рублей 20 копеек.

В соответствии с выпиской по счету, открытому ответчиком в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Дата Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей

Каких-либо иных доказательств передачи ответчику денежных средств в указанном объеме истцом не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика в своем отзыве было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя указанный довод стороны ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления, выписки по счету Дата Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей

Таким образом, срок, в течении которого истец и его правопредшественник мог обратиться в суд с настоящим иском истекал Дата.

Между тем, согласно отметке на конверте, с настоящим иском в суд истец обратился лишь Дата.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с настоящим иском, что в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарусину Г. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 11.08.2020 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                                                        А.В.Найденов