Решение по делу № 2-4873/2015 от 08.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ГБУ «Жилищник» района Покровское – Стрешнево, ОАО «ВТБ Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ГБУ «Жилищник» района Покровское – Стрешнево, ОАО «ВТБ Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. С учетом уточнений, в обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен рег.знак Х263ТН150, под управлением ФИО3, принадлежащим истцу и автомобиля МПУ 1-М рег.знак 0369 НЕ77 под управлением ФИО4, собственником которого является ГБУ «Жилищник» района Покровское – Стрешнево. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО4. НА момент происшествия автогражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «СК «УралСиб», которое в счет возмещения ущерба выплатило сумму в размере 30410,08 руб.. По результатам проведенной судом экспертизы транспортному средству истца был причинен ущерб в размере 141519,90 руб.. Просит суд взыскать с ЗАО «СК «УралСиб» недоплаченную часть страхового возмещения – 89589,92 руб., неустойку за просрочку выплаты – 41390,54 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, расходы на эвакуацию автомобиля – 2700 руб., почтовые расходы – 442,50 руб., с ГБУ «Жилищник» района Покровское – Стрешнево ущерб в размере – 66557,59 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате оценки – 3500 руб., расходы по плате юридических услуг – 25000 руб., расходы по дефектовке автомобиля – 3276 руб., расходы по оформлению доверенности – 1700 руб..

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - ГБУ «Жилищник» района Покровское – Стрешнево – ФИО5 исковые требования не признал, при этом размер ущерба не оспаривал.

Представитель ответчика – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «ВТБ Лизинг» ФИО6 исковые требования не признала.

Выслушав мнение истца, представителя истца, ответчика и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен рег.знак Х263ТН150, под управлением ФИО3, принадлежащим истцу и автомобиля МПУ 1-М рег.знак 0369 НЕ77 под управлением ФИО4, собственником которого является ГБУ «Жилищник» района Покровское – Стрешнево. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО4.

По результатам проведенной судом экспертизы транспортному средству истца был причинен ущерб в размере 141519,90 руб..

Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб», которая выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 30410,08 руб., что существенно ниже предела установленного лимита в размере 120000 руб..

Таким образом, суд считает взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 89589,92 руб..

В соответствии с правилами страхования транспортного средства страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей» (далее – Закона), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Проверив представленный истцом расчет размера неустойки за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения суд с ним соглашается и считает возможным взыскать неустойку в размере 41390,54 руб..

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет страхового возмещения в размере 89589,92 руб., неустойка - 41390,54 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 75490,23 руб..

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ГБУ «Жилищник» района Покровское – Стрешнево сумму ущерба в размере 66 557 руб. (141519,90 – 120000).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 89589,92 руб., неустойку – 41390,54 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф – 75490,23 руб., расходы на эвакуацию автомобиля – 2700 руб., почтовые расходы – 442,50 руб., а всего взыскать – 229613 (двести двадцать девять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 19 коп..

Взыскать с ГБУ «Жилищник» района Покровское – Стрешнево в пользу ФИО1 ущерб в размере 66557 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова