Решение по делу № 12-3/2023 от 18.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     20 января 2023 г.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Тригубович Вячеслава Георгиевича на постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ № Тригубович Вячеслав Георгиевич признан вивновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты Тригубович В.Г. управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проехал перекресток Шишкова-Горького на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тригубович В.Г. обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован статьей 30.1 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания жалобы Тригубович В.Г. следует, что она подана на постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно предоставленной копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес совершения административного правонарушения: <адрес>.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, указанные положения КоАП РФ закрепляют возможность изменения территориальной подсудности только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентируется в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ. Исходя из указанных норм, на стадии обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможность заявления ходатайства о рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу и изменение территориальной подсудности, не предусмотрена.

Поданная жалоба Тригубович В.Г. содержит ходатайство о направлении жалобы по подведомственности согласно ст. 30.2 КоАП РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, жалоба подлежит передаче по подведомственности в Бийский городской суд Алтайского края.

На основании ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Тригубович Вячеслава Георгиевича на постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Бийский городской суд Алайского края.

Судья К.В. Албанчинова