Решение по делу № 16-250/2020 от 26.12.2019

                                                                                                 № 16-775/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     9 января 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу старшего инспектора ОЛРР по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надеждинскому и Хасанскому районам Управления Росгвардии по Приморскому краю Лазарева Д.П. на вступившее в законную силу решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мизина <данные изъяты>,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Мизин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 1 год 6 месяцев с конфискацией оружия и патронов к нему.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ОЛРР по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надеждинскому и Хасанскому районам Управления Росгвардии по Приморскому краю Лазарев Д.П. просит вступившее в законную силу решение судьи районного суда отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе Лазарева Д.П. не приложена её копия для направления Мизину А.К.

В нарушение требований пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителем к материалам жалобы не приложены надлежаще заверенные копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого к жалобе не приложена копия документа о направлении дела на рассмотрении мировому судье, которым удостоверяются полномочия старшего инспектора Лазарева Д.П. на подачу жалобы, так как согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы Лазарева Д.П. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе старшего инспектора ОЛРР по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надеждинскому и Хасанскому районам Управления Росгвардии по Приморскому краю Лазарева Д.П. на вступившее в законную силу решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                        А.М. Тымченко