Решение по делу № 2-87/2021 от 24.02.2021

Дело №2-87/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Постыко Л.С.,

при секретаре                        Строевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Лизякиной Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 000 рублей, в том числе 27 000 рублей основного долга, 24 000 рублей проценты за период с 24.07.2018 по 01.08.2019, а также судебные расходы: на уплату госпошлины в размере 1 730 рублей, почтовые расходы – 50 рублей.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика был указан <адрес>, м-н «Д», <адрес>. По запросу суда поступила выписка из домомвой книги по месту жительства ответчка, из которой следует, что с 15.08.2019 Лизякина Н.И. проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Лизякина Н.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, просила передать дело на рассмотрение по подсудности.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Иных оснований подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, по данному делу не имеется.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

    Исходя из изложенного, суд считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Серпуховский городской суд, поскольку на момент поступления дела в Пущинский городской суд ответчик сменила место своего жительства с <адрес>, а, значит, было принято к производству Пущинского городского суда с нарушением правил подсудности. Согласие на рассмотрение дела Пущинскоим городским судом от ответчика судом не получено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Лизякиной Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судя:         подпись         Л.С. Постыко

.