Решение по делу № 2-1884/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-1884/2024

УИД 59RS0035-01-2024-002310-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск                                25 июля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В,

с участием прокурора Желудовской Т.В.,

истца Илюшина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Илюшина Василия Петровича, Илюшина Ильи Васильевича к Ижболдину Анатолию Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    истцы Илюшин В.П., Илюшин И.В. обратились в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Ижболдину А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что истцам на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <дата> принадлежит на праве общедолевой собственности квартира, расположенная по адресу: <...>. 13.01.2010 года ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства. Более 10 лет назад ответчик добровольно выехал из квартиры. Вещей ответчика в жилом помещении истцов не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Просили признать Ижболдина А.Ю. прекратившим право пользования указанным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

    Истец Илюшин В.П. в судебном заседании на доводах, указанных в исковом заявлении настаивал в полном объеме.

    Истец Илюшин И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Ижболдин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Илюшин В.П., Илюшин И.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <дата>.

В установленном законом порядке переход права собственности зарегистрирован в регистрирующем органе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно адресной справке ОМВД России по Соликамскому городскому округу в жилом помещении по адресу: <...>, зарегистрирован в том числе: Ижболдин А.Ю. с <дата>.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире, принадлежащей истцам не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашение между истцами с ответчиком о сохранении за Ижболдиным А.Ю. права пользования жилым помещением отсутствует.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В настоящее время ответчик не является членом семьи истцов, не проживает с истцами, добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Ижболдина Анатолия Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <...> (паспорт <данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>2.

Данное решение является основанием для снятия Ижболдина Анатолия Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            Е.В. Пантилеева