Решение по делу № 2-2929/2013 от 12.03.2013

Дело № 1-63/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                   «30» января 2012 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи БУТЯЕВА В.И. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С. защитника - адвоката Коркина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Бублик В.В., потерпевшей Б.М., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бублик В. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бублик В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин., Бублик В.В. и неустановленное лицо, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на совершение кражи - на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, распределив при этом преступные роли каждого, при этом Бублик В.В. и неустановленное лицо выбрали предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее Б.М., находящееся в указанной комнате. Осуществляя свои умышленные преступные действия, Бублик В.В. и неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что Б.М. спит и не может помешать осуществлению их преступных действий, действуя согласовано, тайно, умышленно похитили <данные изъяты> находящиеся в данной комнате. С похищенным имуществом Бублик В.В. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Бублик В.В. и неустановленное лицо, действуя согласованно, в рамках преступного сговора, своими совместными преступными действиями тайно, умышленно похитили имущество, принадлежащие Б.М. на общую сумму № рублей, чем причинили ей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Бублик В.В. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

       Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательств. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая возражений на постановление приговора в особом порядке, не выдвигала. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т. к. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание :ранее преступлений он не совершал, признание вины и раскаяние, явку с повинной, он положительно характеризуется, ущерб возмещен, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, он участник боевых действий в Чеченской республике. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, считает возможным применение к подсудимому наказания, в виде исправительных работ, т. к. доказательств наличия трудовых отношений суду не представлено, работал он до июля 2011 г., других сведений о работе нет, при допросе в качестве обвиняемого в декабре 2011 г. он также не работал, о чем сам пояснял следователю и с учетом всех обстоятельств его исправление возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Бублик В. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 20% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ