Дело № 1-128/17
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск 15 мая 2017 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Николайко С.А., представившего ордер № 211781 и удостоверение № 2580, подсудимого Спиридонова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Спиридонова А. Н., < . . . > судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонов А. Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2016 г., точная дата дознанием не установлена, примерно в 13 часов 30 минут Спиридонов А.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 150 метров в северо-западном направлении от железнодорожной станции «Кубанская», на расстоянии примерно в 70 метров в северном направлении от домовладения № . . . по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края и на расстоянии примерно 55 метров в северо – восточном направлении от домовладения № . . . по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются наркотикосодержащими, путем сбора листьев и верхушечных частей растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), масса которого при высушивании при температуре +100 С до постоянной массы составила 9,45 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 9,45 г, что соответствует значительному размеру, Спиридонов А.Н. в тот же день принес к себе домой по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где стал незаконно хранить в сарае, расположенном на территории этого домовладения с сентября 2016 г., точные дата и время дознанием не установлены, до 08 часов 40 минут 25.03.2017 г., когда Спиридонов А.Н. взял из сарая газетный сверток с указанным наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 9,45 г, что соответствует значительному размеру, и положил его в правый задний карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 9,45 г, что соответствует значительному размеру, с 08 часов 40 минут 25.03.2017 г. до 09 часов 30 минут 25.03.2017 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном напротив <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края.
В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ и ходатайством Спиридонова А.Н. о проведении дознания в сокращенной форме.
Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применение особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия Спиридонова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым Спиридоновым А.Н. преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.
В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить Спиридонову А.Н.наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым установить Спиридонову А.Н. в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
При назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Спиридонова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в один год.
Установить Спиридонову А. Н. в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Спиридонова А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - марихуану массой 9,07 г, два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить, протокол личного досмотра, протокол взятия проб и образцов, заключение эксперта № 507 от 27.03.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: М.С. Аладьева