Решение по делу № 2-593/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-593-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 09 октября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Владыкиной И.В., с участием

истца Лекомцевой О.Е.,

ответчика Пыжьяновой Т.М.,

третьего лица Наговицыной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцевой О. Е. к Пыжьяновой Т. М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Лекомцева О.Е. обратилась в Балезинский районный суд УР с иском к Пыжьяновой Т.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> между Пыжьяновой Т.М. и КПКГ «Партнер 2» был заключен договор займа <номер>. На основании указанного договора Пыжьяновой Т.М. был выдан займ в размере 250000 рублей. Обязательства по данному договору были обеспечены поручительством физического лица - <дата> между Лекомцевой О.Е. и КПКГ «Партнер 2» был заключен договор поручительства.

Обязательства по договору от <дата> ответчиком не были исполнены. Решением Балезинского районного суда УР от <дата> по делу <номер> по иску КПКГ «Партнер 2» к Лекомцевой     О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа с поручителя требования удовлетворены в полном объеме. В ходе исполнительного производства с Лекомцевой О.Е. взыскано 250962 руб. 15 коп. Пыжьянова Т.М. добровольно возместила истцу 24750 руб. Остаток задолженности, подлежащий взысканию составляет 226212,15 руб.

Истец просит взыскать с Пыжьяновой Т.М. в порядке регресса денежные средства в размере 226212,15 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5462,12 руб., судебные расходы за консультацию и составление искового заявления – 1500 руб.

В судебном заседании истец Лекомцева О.Е. исковые требования уточнила, дополнительно просила взыскать исполнительский сбор, представила платежное поручение не сумму 23534,38 руб.

Ответчик Пыжьянова Т.М. исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме, представила письменное заявление.

Представитель третьего лица КПКГ «Партнер 2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом был извещен, имеется уведомление, возражений по иску не представил.

Третье лицо Наговицына Л.М. возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав доводы истца, ***

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом были разъяснены ответчику Пыжьяновой Т.М. последствия признания ею заявленных истцом требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ; данные последствия ей понятны.

С учетом изложенного, на основании ч.ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лекомцевой О. Е. к Пыжьяновой Т. М. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в Пыжьяновой Т. М. в пользу Лекомцевой О. Е. в порядке регресса денежные средства в размере 226212 (Двести двадцать шесть тысяч двести двенадцать) руб. 15 коп., исполнительский сбор в размере 23534 (Двадцать три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5462 (Пять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 12 коп., судебные расходы в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова