Решение от 11.02.2015 по делу № 2-164/2015 (2-7156/2014;) от 27.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Козыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Светланы Борисовны к ОАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова С.Б. обратилась в суд с иском, указав, что Дата в 11 час. 15 мин. по адресу Адрес , водитель А.В., управляя автомобилем марки Авто, 2013года выпуска, государственный номер Номер принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь задним ходом, допустил наезд на препятствие (железный столб). В результате чего, автомобилю были причинены механические повреждения. Она обратилась в ОАО «САК «Энергогарант», где был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Номер от 08.12.2013г., за возмещением ущерба. Дата в адрес ОАО «САК «Энергогарант» было направлено заявление о возмещении убытков по риску «Ущерб» с уведомлением о месте и времени проведения осмотра транспортного средства. Представители ОАО «САК «Энергогарант» Дата в 14-00 по адресу Адрес произвели осмотр поврежденного транспортного средства. В указанные правилами страхования сроки страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения. Для определения суммы ущерба она обратилась в экспертно-оценочную компанию ООО «Сура-Сервис». Согласно отчету об оценке №Т-10/14/732 стоимость восстановительного ремонта составила Данные изъяты, а так же согласно отчету об оценке №Т-10/14/732А величина утраты товарной стоимости автомобиля составила Данные изъяты. Таким образом, сумма страховой выплаты составляет Данные изъяты.

Просила суд взыскать с ОАО «САК Энергогарант» в ее пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты., расходы за услуги независимой экспертизы Данные изъяты компенсацию морального вреда Данные изъяты расходы по оплате услуг представителя Данные изъяты     почтовые услуги Данные изъяты., штраф в размере 50% суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Истец Акимова С.Б. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Чернядьев С.В., действующий на основании доверенности, отказался от иска к ОАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере Данные изъяты, компенсации морального вреда в сумме Данные изъяты, штрафа и почтовых услуг в сумме Данные изъяты, в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Одновременно просил суд взыскать с ответчика ОАО «САК Энергогарант» в пользу Акимовой С.Б. расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты и расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.

Представитель ответчика ОАО «САК Энергогарант» Ноздрачева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска. С требованием о взыскании судебных расходов не согласилась.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Чернядьев С.В., действующий на основании доверенности, отказался от иска к ОАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов.

Чернядьеву С.В. разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. С учетом изложенного выше, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Акимовой Светланы Борисовны к ОАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах. Как следует из материалов дела, Акимовой С.Б. оказывалась юридическая помощь Чернядьевым С.В., по представлению ее интересов в судебных заседаниях по гражданскому делу по иску Акимовой Светланы Борисовны к ОАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, в связи с чем заявителем были понесены расходы в сумме Данные изъяты Данное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридических услуг от Дата г. Учитывая объем проделанной представителем Акимовой С.Б. работы, сложность рассматриваемого дела, суд считает возможны с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворить требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме Дата Согласно представленным истцом документам за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, Акимовой С.Б. было оплачено Данные изъяты. Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку они были необходимы для определения цены иска при обращении в суд. Руководствуясь ст.ст.39, 98, 101, 104, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ . ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░