Решение по делу № 1-209/2024 от 01.08.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                                     г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Монастырской Н.В., с участием государственного обвинителя Мухамадиева А.Х., подсудимого Алексеева В.А., защитника – адвоката Сауха Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-209/2024 в отношении:

Алексеева Владимира Александровича, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> в должности прицепщика, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Алексеев В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 10 минут 25.05.2024 Алексеев В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, своими действиями посягая против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом не менее 3502,192 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, своими действиями посягая против здоровья населения и общественной нравственности, Алексеев В.А. не позднее 11 часов 10 минут 25.05.2024, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 3502,192 грамм, стал хранить на территории своего жилища в деревянной постройке - гараже, расположенном в ограде <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где из части незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, стал периодически изготавливать в деревянной постройке - зимовье, расположенной на территории своего жилища, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, наркотическое средство, где также продолжил хранить переработанные остатки использованного им наркотического средства - каннабис (марихуана), которые складировал в два полимерных мешка белого цвета.

Преступные действия Алексеева В.А., направленные на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, 25.05.2024 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут, были пресечены сотрудниками полиции, путем изъятия наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 3502,192 грамма, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств», проводимых по адресу: <адрес обезличен>, тем самым незаконная деятельность Алексеева В.А. была пресечена.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.А. вину в совершении преступления признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Алексеева В.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что конопля растет за его огородом. В один из дней сентября 2023 года примерно в 19 часов он взял один мешок белого цвета и направился к месту сбора конопли. Осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и стал срывать верхушечные части и листья растения конопля в имеющийся мешок. Данный мешок с коноплей хранил в гараже и изготавливал из нее наркотик для употребления путем курения, а переработанные отходы складывал в два других белых мешка, которые у него стояли в зимовье. 25.05.2024 около 10 часов он находился на своем рабочем месте, когда к нему пришли сотрудники полиции, попросили его представиться, сообщили, что у них имеется постановление и распоряжение о проведении по месту его жительства обследования. После чего они проследовали к месту его проживания по адресу: <адрес обезличен>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В данном мероприятии также принимали участие две его соседки, которые были представителями общественности. Сотрудник полиции - девушка перед началом проведения мероприятия предъявила ему для ознакомления судебное разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия и распоряжение, а также участникам разъяснила права и обязанности и спросила, имеются ли при нем запрещенные в гражданском оборе предметы и вещества, а также наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеется. В гараже и зимовье были обнаружены 3 белых полимерных мешка с коноплей. Сотрудник-девушка спросила, что находится в мешках и кому принадлежит их содержимое, на что он пояснил, что в мешке находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал в период с 20 по 30 сентября 2023 года за огородом. Обнаруженные мешки с коноплей были изъяты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 89-92, 152-154, т. 2 л.д. 25-27).

При проверке показаний на месте Алексеев В.А. добровольно в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес обезличен>, где он в двадцатых числах сентября 2023 года осуществил сбор дикорастущего растения конопля, а также указал на помещение деревянной постройки (гараж), где он хранил один мешок с наркотическим средством –коноплей, после чего указал на помещение деревянной постройки (зимовье), где он хранил два мешка с наркотическим средством – коноплей, которые были изъяты сотрудниками полиции 25.05.2024 (т. 1 л.д. 99-104). Изложенные сведения согласуются с показаниями подсудимого.

Подсудимый Алексеев В.А. в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривал.

Наряду с полным признанием подсудимым Алексеевым В.А. своей вины на предварительном следствии и в суде, вина последнего установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 – младший оперуполномоченный ОСГ УР Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, суду показал, что оперуполномоченному Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что Алексеев В.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, хранит наркотические средства в крупном размере. С целью проверки поступившей информации, Свидетель №1 получила разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, после чего 25.05.2024 с целью проверки поступившей информации, он совместно с сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №6 выехали по месту работы Алексеева В.А., подошли к нему, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Алексеев В.А. представился и Свидетель №1 сообщила, что у нее имеется судебное разрешение на проведение обследования по месту жительства последнего. Затем они все вместе проехали по месту жительства Алексеева В.А. Для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителей общественности были приглашены две жительницы р.<адрес обезличен> по фамилии Свидетель №4 и Свидетель №3. Перед началом проведения обследования помещений, Свидетель №1 ознакомила Алексеева В.А. с судебным разрешением. Также Алексеев В.А. был ознакомлен с распоряжением на проведение обследования. Затем, Свидетель №1 задала вопрос Алексееву В.А., имеется ли по месту его проживания вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества, на что он ответил, что нет. Далее, они вместе с Алексеевым В.А. прошли в ограду дома, где в деревянной постройке, являющейся гаражом, был обнаружен белый мешок. Алексеев В.А. пояснил, что данный мешок принадлежал ему. В нем находилась растительная масса с резким запахом конопли. Алексеев В.А. пояснил, что коноплю нарвал для себя в сентябре 2023 года за огородом. В другой деревянной постройке, являющейся зимовьем, были обнаружены еще два мешка белого цвета, в которых находилась сухая растительная масса с запахом конопли. Со слов Алексеева В.А. стало известно, что данная конопля также принадлежит ему. Все три белых мешка были изъяты, их горловины обвязаны, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все расписались.

Аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения у подсудимого наркотического средства – каннабис (марихуана) даны свидетелями Свидетель №6 – старшим оперуполномоченными ОУР Нижнеудинского ЛОП и Свидетель №1 –оперуполномоченным УР Нижнеудинского ЛОП, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-132, т. 2 л.д. 8-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 суду и ее показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 136-138), которые она подтвердила как достоверные, следует, что 25.05.2024 она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Она вместе с сотрудником полиции проследовала к дому номер обезличен <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, где проживает её сосед - Алексеев В.А. Подойдя к его дому, она увидела сотрудников полиции, среди них была и девушка полицейский, а также соседку Свидетель №4, которая также как и она согласилась принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Девушка полицейский пояснила, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в доме, где проживает Алексеев В.А., на основании судебного постановления, а также распоряжения, с которым он был ознакомлен. Она спросила у Алексеева В.А., имеется ли в жилище либо в его надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции в их присутствии приступили к проведению мероприятия. В ходе обследования помещений, в деревянной постройке - зимовье около входной двери был обнаружен белый мешок, который был чем-то наполненный. При предъявлении содержимого мешка для ознакомления, в нем находилось сухое растение с резким запахом конопли. Алексеев В.А. пояснил, что в мешке находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления в двадцатых числах сентября 2023 года. Далее в ходе обследования остальных помещений в деревянной постройке - зимовье сотрудники полиции обнаружили два белых мешка, которые также были чем-то наполненные. Сотрудник полиции показал содержимое мешков также всем участникам оперативно-розыскного мероприятия, в них находилась также сухая растительная масса, с запахом конопли. Алексеев В.А. вновь пояснил, что в мешках находится конопля, которая принадлежит ему и которую он нарвал для собственного употребления в сентябре 2023 года. Все три мешка с коноплей были сотрудниками полиции изъяты, горловины каждого мешка обвязали нитями, концы нити оклеили бумажными бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участники. Девушка полицейский составила протокол, в котором все участники оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия даны свидетелем Свидетель №4 – вторым представителем общественности, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-141).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 – сожительницы подсудимого Алексеева В.А. следует, что она проживает с Алексеевым В.А. и четырьмя совместными детьми. 25.05.2024 ее не было дома, а когда вернулась около 11 часов 30 минут, то увидела в ограде своего дома сотрудников полиции, а также соседей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что на территории домовладения сотрудники обнаружили три белых мешка с коноплей, которые принадлежат сожителю. О том, что Алексеев В.А. курит коноплю ей было известно, но когда он рвал коноплю она не видела. Алексеева В.А. может охарактеризовать как доброго и отзывчивого (т. 1 л.д. 105-107).

Показания свидетелей подсудимый не оспорил и согласился с ними, на явке в суд свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, не настаивал.

Вышеуказанные показания свидетелей подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 10-36):

- распоряжением номер обезличен от 25.05.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»;

- постановлением Тайшетского городского суда <адрес обезличен> номер обезличен о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.05.2024;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.05.2024 с фототаблицей, согласно которому по месту жительства Алексеева В.А. были обнаружены: в деревянной постройке, расположенной на расстоянии 12 метров от входа во двор, около входной деревянной двери белый полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли, а также в другой деревянной постройке, расположенной на расстоянии 3 метров от входной двери в жилое помещение, два белых полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом конопли. Данные мешки были изъяты, их горловины перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной надписью;

- справкой об исследовании номер обезличен от дата обезличена, согласно выводам которой растительные массы, изъятые в ходе ОРМ от дата обезличена по адресу: <адрес обезличен>2, относятся к растению конопля, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила – 3502,192 грамма. При исследовании израсходовано 4,976 грамма наркотического средства.

Вышеуказанные материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116-121,122).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мешок № 1 из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится измельченная сухая растительная масса светло-серо-коричневого цвета, в виде верхушек стеблей и листьев, без центрального стебля, с характерным запахом конопли; мешок № 2 из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится измельченная сухая растительная масса светло-серо-коричневого цвета, в виде верхушек стеблей и листьев, без центрального стебля, с характерным запахом конопли; мешок № 3 из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится измельченная сухая растительная масса светло-серо-коричневого цвета, в виде верхушек стеблей и листьев, без центрального стебля, с характерным запахом конопли. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49-54, 55);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подсудимого Алексеева В.А. изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватный диск, который был помещен в бумажный конверт и опечатан, а также в отдельный бумажный конверт помещен и опечатан контрольный смыв, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-39, 70-72, 73);

- заключениями судебных физико-химических экспертиз №номер обезличен и 521, согласно выводам которых растительная масса, представленная на исследование, относится к растению конопля, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), сухой вес которой составляет 3497,216 грамм. На поверхности ватного диска со смывами с рук Алексеева В.А. содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) в следовых количествах (т.1 л.д. 60-62, 67-68).

Подсудимый и защита не оспаривают изложенных доказательств.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Алексеева В.А. в совершении указанного выше преступления. Суд признает все приведенные выше исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются, как между собой, так и с показаниями самого Алексеева В.А., данными осмотра места происшествия, заключениями судебных физико-химических экспертиз. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий Алексеева В.А. и согласуются с иными доказательствами, составленными с их участием, и не противоречат заключениям судебных физико-химических экспертиз. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого Алексеева В.А., суд отмечает, что они стабильны и последовательны в течение предварительного и судебного следствия. Суд принимает показания подсудимого и основывает на них приговор наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований к самооговору у подсудимого не установлено.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, требования ст.ст. 7, 8 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 не нарушены, поскольку оно проведено по предусмотренным законом основаниям и с соблюдением условий его проведения. В дальнейшем результаты оперативно-розыскного мероприятия направлены в орган предварительного расследования, которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, прочитаны и подписаны участвующими лицами без каких-либо замечаний к их содержанию.

Заключения судебных физико-химических экспертиз составлены в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе осмотра места происшествия. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает данное заключение экспертизы как доказательство, подтверждающее вид, количество и размер наркотического средства, изъятого у Алексеева В.А.

Сомнений относительно причастности Алексеева В.А. к совершению преступления у суда не имеется. Она подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия, а также заключениями судебных физико-химических экспертиз, установивших вид и количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, наличие следов наркотического средства на смывах с рук ФИО1

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…»

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которому крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет от 100 до 100 000 грамм, с учетом заключения справки об исследовании №53 от 27.05.2024, в ходе которой было израсходовано 4,976 грамма от общего количества наркотического средства, и физико-химической судебной экспертизы № 520, подтвердившей вид, количество и размер наркотического средства, вес которой составляет 3497,216 грамм, тем самым установлено, что у подсудимого Алексеева В.А. было изъято 3502,192 грамма каннабиса (марихуаны), что образует крупный размер, являющийся квалифицирующим признаком ч.2 ст. 228 УК РФ

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3502,192 грамма, то есть в крупном размере, в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что он хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) только для личного употребления, а не для иных целей.

Суд находит вину подсудимого Алексеева В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность Алексеева В.А., в настоящем деле не установлено. По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Алексеев В.А. же такой возможности не имел, поскольку он был установлен сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 140 от 06.06.2024, Алексеев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного пагубным употреблением наркотических веществ с вредными последствиями. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишало Алексеева В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алексеев В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий пагубным употреблением наркотических веществ с вредными последствиями, Алексеев В.А. нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога (т. 1 л.д. 111-114).

Данное заключение суд признает достоверным, поскольку оно является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, а поведение Алексеева В.А. в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Алексеев В.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающий с семьей, работающий, к административной ответственности не привлекавшийся (т. 1 л.д. 164), председателем ТОС «Славяне» характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный, общительный, уравновешенный (т.1 л.д. 193), главой <данные изъяты> муниципального образования характеризуется как отзывчивый и неконфликтный, проживающий с семьей, имеющий личное подсобное хозяйство, в употреблении спиртных напитков не замеченный (т.1 л.д. 194), по месту предыдущей работы у ИП ФИО4 зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д. 195), холост, однако сожительствует с Свидетель №5 и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, работает прицепщиком в дорожной службе <адрес обезличен>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 166), военнообязанный (т.1 л.д. 168), не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах Алексеев В.А. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Алексеева В.А. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства содеянного, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришел к выводу, с учетом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Алексееву В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексеева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву В.А. наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Алексеева В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления указанного специализированного органа; пройти лечение и социальную реабилитацию у врача-нарколога, обратившись к нему в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Алексееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3497,216 грамм, смывы с рук Алексеева В.А. и контрольный образец с рук последнего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП, - уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                     А.М. Мархеев