Решение по делу № 33-132/2020 от 11.12.2019

Судья Иванова И.В.     Дело № 2-4577/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года № 33-132/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова А.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Смирнова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки собственности» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости простого векселя отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия

установила:

31 мая 2018 года в рамках исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Смирнова А.М. в пользу взыскателя ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... судебным приставом-исполнителем Отдела судебным приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области) осуществлена опись и арест имущества должника - простого векселя №... номинальной стоимостью ..., выданного потребительским обществом «Национальное потребительское общество» (л.д. 8).

Согласно отчету об оценке №... общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки собственности» (далее – ООО «Центр оценки собственности»), величина рыночной стоимости объекта оценки – простого векселя №..., выданного потребительским обществом «Национальное потребительское общество» по состоянию на 31 января 2019 года составляет 62 400 рублей.

20 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области приняты результаты оценки по отчету оценщика №... от 20 февраля 2019 года (л.д. 13).

Не согласившись с оценкой, ссылаясь на то, что стоимость векселя явно занижена, 11 апреля 2019 года Смирнов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Центр оценки собственности», просил признать недействительным отчет об оценке №... рыночной стоимости простого векселя, выданного потребительским обществом «Национальное Потребительское Общество» от 28 июня 2017 года, номинальной стоимостью 525 300 рублей.

Истец Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Галанов И.М. представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Центр оценки собственности» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Полина М.Э., представитель ООО КБ «Аксонбанк», представитель УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирнов А.М. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, указывая на необоснованное принятие отчета ООО «Центр оценки собственности», а не результатов судебной экспертизы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет). Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В силу статьи 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено материалам дела, согласно отчету об оценке №... ООО «Центр оценки собственности», величина рыночной стоимости объекта оценки – простого векселя №..., выданного потребительским обществом «Национальное потребительское общество» по состоянию на 31 января 2019 года составляет 62 400 рублей (без НДС).

Судом для разрешения вопроса об установлении рыночной стоимости простого векселя №..., выданного потребительским обществом «Национальное потребительское общество», назначена экспертиза.

В соответствии с заключением индивидуального предпринимателя Кузнецова Д.С. рыночная стоимость простого векселя №..., выданного потребительским обществом «Национальное потребительское общество», по состоянию на 31 января 2019 года составляет с НДС 114 966 рублей 42 копейки, без НДС 95 805 рублей 35 копеек.

Нарушение своих прав обосновано истцом тем обстоятельством, что принятая и утвержденная судебным приставом исполнителем стоимость векселя является заниженной и фактической рыночной стоимости не соответствует.

Проверяя обоснованность доводов истца, суд первой инстанции непосредственно исследовал представленные отчеты рыночной стоимости векселя №... выданного потребительским обществом «Национальное потребительское общество», составленные ООО «Центр оценки собственности» и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Д.С.

Сопоставив стоимостную оценку простого векселя №..., подготовленную ООО «Центр оценки собственности», с рыночной стоимостью простого векселя, определенной индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Д.С., суд первой инстанции отметил незначительную разницу в итоговом размере рыночной стоимости автомобиля и сделал вывод об отсутствии оснований для признания недействительным отчета об оценке №... ООО «Центр оценки собственности».

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может, поскольку при пропорциональном сравнении указанных стоимостных данных, разница между суммой 95 805 рублей 35 копеек по отношению к сумме 62 400 рублей (рыночные стоимости простого векселя без НДС) составляет 34,9%.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что рыночная стоимости простого векселя №..., определенная ООО «Центр оценки собственности» согласно отчету об оценке №... интересам должника и взыскателя не отвечает, в связи с чем, в качестве стоимости, подлежащей утверждению для целей последующей реализации арестованного имущества – простого векселя, данную стоимость не принимает.

Проверяя законность решения суда в указанной части, коллегия судей отмечает, что оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

На основании статьи 14 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Непосредственно исследовав отчет №...от 20 августа 2019 года, составленный индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Д.С., коллегия судей установила, что оценка рыночной стоимости простого векселя проведена с соблюдением нормативных требований, установленных Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом судебная коллегия учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, основания сомневаться в компетентности эксперта отсутствуют.

Учитывая приведенные обстоятельства, признание судом первой инстанции стоимости простого векселя №..., определенной ООО «Центр оценки собственности» согласно отчету об оценке №..., в качестве допустимой и достоверной для целей принудительного исполнения, судебной коллегией признается необоснованным.

Таким образом, ввиду неправильной оценки предоставленных суду доказательств, суд первой инстанции принял ошибочное решение об отказе в удовлетворении требований истца об оспаривании отчета об оценке №..., произведенной ООО «Центр оценки собственности» рыночной стоимости простого векселя №..., выданного потребительским обществом «Национальное Потребительское Общество».

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Смирнова А.М. удовлетворить.

Установить рыночную стоимость арестованного имущества – простого векселя №..., выданного потребительским обществом «Национальное Потребительское Общество» по состоянию на 31 января 2019 года с НДС - 114 966 рублей 42 копейки, без НДС - 95 805 рублей 35 копеек.

Председательствующий:    

Судьи: