Решение по делу № 2-1590/2024 от 26.02.2024

Дело 2-1590/2024

УИД 55RS0007-01-2024-001352-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    город Омск                                                                                             25 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при ведении протокола помощником судьи Тагильцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.О.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Ф.О.А. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с заявлением, в котором просила отменить совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом З.А.Г. нотариальное действие – исполнительную надпись на взыскание с нее в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком кредитный договор № , по условиям которого получила от Банка заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

По указанному кредитному договору Ф.О.А. действительно была допущена просрочка во внесении платежей, однако, в последующем было достигнуто соглашение с Банком (отдел урегулирования задолженности) о предоставлении срока на внесение просроченных уплатой платежей, установлении измененного графика платежей. В рамках достигнутого соглашения Ф.О.А. погасила просроченную задолженность, в ее личном кабинете заемщика отобразились сведения об отсутствии просроченной задолженности и сроке внесения очередного минимального платежа ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения Банком в одностороннем порядке в последующем были из личного кабинета заемщика, ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.А. не удалось внести платеж по кредиту, Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, на основании заявления Банка нотариусом совершена исполнительная надпись. Полагает, что Банк не имел оснований для обращения за выдачей исполнительной надписи, также не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью,

Полагая, что на момент истребования досрочно суммы займа, обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи на стороне Банка отсутствовали основания для истребования сумм выданного кредита и принудительного взыскания денежных средств в силу того, что сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об изменении условий кредитного договора, на что указывают представленные Ф.О.А. сведения о внесении платежей, переписке с Банком, кредитный договор на измененных его сторонами условиях Ф.О.А. исполнялся без нарушений, просроченные уплатой кредитные платежи с учетом вновь установленного графика отсутствовали, Ф.О.А. заявила требования об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи.

В судебном заседании Ф.О.А. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус З.А.Г. в письменных возражениях полагал требования Ф.О.А. не подлежащими удовлетворению, поскольку сторонами кредитного договора условие о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору было согласовано в надлежащей     форме, предусмотренная законом процедура обращения взыскателя за совершением исполнительной надписи соблюдена, направленное АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф.О.А. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору получено Ф.О.А. ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление нотариуса о совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи также получено Ф.О.А. ДД.ММ.ГГГГ. Представленные АО «ОТП Банк» сведения и документы свидетельствовали о бесспорности требований взыскателя, приложил к отзыву копии документов, представленных для совершения исполнительной надписи, а также составленных нотариусом, подтверждающих соответствие совершенного нотариального действия требованиям закона.

АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве Банк просил в удовлетворении требований Ф.О.А. отказать, указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , договор недействительным (ничтожным) не признан. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору возникла задолженность в размере <данные изъяты> коп., размер задолженности подтверждается расчетом. Условие о том, что с даты возникновения задолженности прошло не более двух лет, соблюдено. При подписании кредитного договора заемщик согласился с его условиями, в том числе, с условием о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в установленный срок погашена не была, в связи с чем АО «ОТП Банк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В подтверждение доводов о необоснованности требований Ф.О.А. АО «ОТП Банк» представил в материалы дела в виде копий расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с Ф.О.А., в котором содержатся сведения об остатке непогашенной суммы кредита и сумме непогашенных процентов за пользование кредитом, реквизиты счета взыскателя, сведений о внесенных Ф.О.А. по кредитному договору платежах, датах образования задолженности не имеется, Общие условия договоров (рефинансирования) АО «ОТП Банк», кредитный договор, заключенный с Ф.О.А., паспорт Ф.О.А., квитанцию о совершении удаленного нотариального действия исполнительной надписи нотариуса, требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении Ф.О.А., обязательств по кредитному договору, список внутренних почтовых отправлений за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По правилам ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу положений ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются поименованными Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, указанным в пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запрета на рассмотрение возникшего спора в порядке искового производства с привлечением нотариуса и кредитной организации в качестве ответчиков в том случае, если основания, по которым заявлены требования, свидетельствуют о наличии спора о праве. Такие основания по настоящему делу имеются - Ф.О.А. фактически оспаривается право АО «ОТП Банк» на обращение за совершением исполнительной надписи в силу того, что задолженность на ее стороне отсутствовала, поскольку график платежей был сторонами согласованно изменен, она, в свою очередь, вносила платежи в измененном размере в согласованные с АО «ОТП Банк» сроки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.О.А. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 21,5% годовых. Размер ежемесячного платежа 5895 руб. 09 коп., кроме последнего платежа, составляющего 5893 руб. 20 коп. Периодичность платежей – не позднее 06 числа ежемесячно.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив денежные средств заемщику, заемщик денежными средствами воспользовался, что не оспаривается Ф.О.А.

Кредитный договор Ф.О.А. не оспорен, не признан недействительным или не заключенным. Также Ф.О.А. не оспаривается, что по кредитному договору имело место неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, как следует из представленных Ф.О.А. сведений, заемщиком по кредитному договору внесено ДД.ММ.ГГГГ - 5895 руб. 09 коп.,ДД.ММ.ГГГГ – 61121 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5895 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5923 руб. 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5946 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5967 руб. 64 коп., платеж заемщика ДД.ММ.ГГГГ был Банком отклонен с указанием необходимой суммы платежа <данные изъяты> коп.

В требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк» указана задолженность Ф.О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 76 коп., включая сумму кредита <данные изъяты>., сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп., сумму комиссий и оплаты дополнительных услуг 297 руб., установлен срок досрочного исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом З.А.Г. совершена исполнительная надпись , о чем Ф.О.А. нотариусом направлено уведомление о совершенном нотариальном действии. Согласно исполнительной надписи с Ф.О.А. в пользу АО «ОТП Банк» взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в размере 3156 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб.

На запрос суда АО «ОТП Банк» сведения о заключении с Ф.О.А. дополнительных соглашений к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ либо об отсутствии таких дополнительных соглашений не представил. Равным образом АО «ОТП Банк» в материалы дела не представлены расчет задолженности по данному кредитному договору, содержащий сведения о подлежавших уплате Ф.О.А. суммах основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, внесенных Ф.О.А. денежных средствах, начисленных суммах пени, выписка по счету. Представленный расчет таких сведений не содержит, поскольку предусматривает только итоговые суммы кредита <данные изъяты> начисленных процентов в размере <данные изъяты>., комиссий и оплаты дополнительных услуг 297 руб.. В отсутствие подробного расчета и выписки по счету, на необходимость которых неоднократно указывалось в адрес АО «ОТП Банк», доводы Ф.О.А. об отсутствии задолженности на дату обращения за исполнительной надписью нотариуса материалами дела не опровергнуты.

Ф.О.А. в своем заявлении указывает, что ею было согласовано с кредитором условие об изменении даты ежемесячного платежа, что согласуется с положениями п. п. 4.5-4.6 Общих условий договоров (рефинансирования) АО «ОТП Банк». Данный довод АО «ОТП Банк» в письменных возражениях также не опровергается.

Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, согласованные сторонами кредитного договора условия кредитования применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что основания для обращения за совершением исполнительной надписи на взыскание денежных средств с Ф.О.А. у АО «ОТП Банк» отсутствовали, требования Ф.О.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 263, 310, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ф.О.А. удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса З.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Ф.О.А. в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» <данные изъяты> в пользу Ф.О.А. паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      М.А. Хусенская

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2024 года.

2-1590/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Фетисова Ольга Александровна
Ответчики
Нотариус Зимницкий Андрей Геннадьевич
АО "ОТП-Банк"
Другие
ОСП г. Узловая и Узловского р-на
Суд
Центральный районный суд г. Омск
Судья
Хусенская Марина Александровна
Дело на сайте суда
centralcourt.oms.sudrf.ru
26.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2024Передача материалов судье
04.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2024Подготовка дела (собеседование)
27.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2024Судебное заседание
26.04.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
02.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.07.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
23.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2024Дело оформлено
25.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее