Судья ФИО2 Дело № 22 - 532
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кострома 15 июня 2022 года
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
при секретаре Федуловой Е.А.
с участием прокурора Смирновой Т.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рындакова Д.В. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 22 марта 2023 года которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий
Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, суд
У С Т А Н О В И Л
Приговором Островского районного суда Костромской области от 04 июня 2021 года Рындаков Д.В. осужден по п.»а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ ( с изменениями) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания с 10 августа 2021 года, конец срока 03 июня 2023 года.
19 декабря 2023 года осужденный Рындаков Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене наказания на более мягкое. Обжалуемым постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Рындаков Д.В. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что он работает, в том числе сверхурочно, старается погасить иски, является инвалидом, стоит на учет у психиатра, принимает участие в общественной жизни ИК.
Прокурор в возражениях просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Осужденный Рындаков Д.В. отказался от личного участия и участия адвоката в заседании суда апелляционной инстанции, представив письменное заявление. Прокурор в суде просил постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что Рындакову Д.В. не подлежит замене не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.
Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.
Рындаков Д.В. по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет 2 нарушение режима, 1 поощрение, содержится в обычных условиях.
Доводы Рындаков Д.В., приведенные в апелляционной жалобе, были предметом тщательного рассмотрения и оценки судом первой инстанции, по всем высказано мотивированное суждение.
Рындаков Д.В. за время отбытия наказания показал нестабильное поведение, данных свидетельствующих, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в материалах дела не имеется.
С учетом личности осужденного, поведения осужденного за весь период в местах лишения свободы, судом принято обоснованное и правильное решение.
Отбытие предусмотренной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и осужденный не нуждается в продолжении отбывания этого наказания. Таких оснований в отношении Рындакова Д.В. не установлено.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении материала и вынесении обжалуемого постановления не допущено.
Оснований для отмены постановления либо для его изменения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
В настоящее время осужденный Рындаков Д.В. освободился из мест лишения свободы 03 июня 2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 22 марта 2023 года в отношении Рындакова Дениса Вячеславовича об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий ____________________________