Решение по делу № 2а-57/2022 (2а-866/2021;) от 06.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                        22 февраля 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                             Ереминой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-57/2022 (2а-866/2021) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Гончаровой Елене Юрьевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Гончаровой Елене Юрьевне о взыскании обязательных платежей: страховых взносов на ОПС за 2020 год в размере 30 965 руб. 16 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на ОПС за 2020 год в размере 65 руб. 80 коп., страховых взносов на ОМС за 2020 год в размере 8 040 руб. 94 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на ОМС за 2020 год в размере 17 руб. 19 коп.; страховых взносов на ОПС за 2019 год в размере 23 400 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на ОПС за 2019 год в размере 201 руб. 81 коп., страховых взносов на ОМС за 2019 год в размере 4 590 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на ОМС за 2019 год в размере 47 руб. 33 коп.; пени за несвоевременную уплату налога на ОПС за 2018 год в размере 322 руб. 30 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на ОМС за 2018 год в размере 70 руб. 91 коп.; пени за несвоевременную уплату налога на ОПС за 2017 год в размере 938 руб. 66 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на ОМС за 2017 год в размере 168 руб. 91 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Административный истец просил о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административный ответчик Гончарова Елена Юрьевна, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, по учетам Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области регионального уровня (без учетов ХМАО-Югры и ЯНАО), зарегистрирована по месту пребывания с 04.04.2019 по 02.04.2022 по адресу: <адрес>.

Указанные сведения поступили в Муравленковский городской суд 15.02.2022, то есть после принятия административного искового заявления судом к своему производству.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Смена постоянного места жительства, а именно переезд из г. Муравленко на постоянное место жительства в г. Тюмень, не может являться основанием для лишения ответчика права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не может быть поставлено в зависимость от реализации гражданином его права на выбор места жительства в пределах территории Российской Федерации.

Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. 23, 24 КАС РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, данный иск не подсуден Муравленковскому городскому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Гончаровой Елене Юрьевне о взыскании обязательных платежей было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства административного ответчика – в Центральный районный суд города Тюмени (625038, г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, centralny.tum@sudrf.ru).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Гончаровой Елене Юрьевне о взыскании обязательных платежей передать по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья                  /подпись/            Ж.К. Ракутина

Копия верна