Решение по делу № 2-1859/2016 от 20.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/16 по иску Вечканова НА к Шмалько НА о расторжении договора аренды, возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

    Вечканов Н.А. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ним и Шмалько Д.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование за плату принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль КАМАЗ-5320, 1989 года выпуска, г/н № ***. В соответствии с п.п. 2.1-2.4 договора аренда транспортного средства с правом выкупа от <дата> стоимость пользования транспортными средствами, переданными в аренду, составляет 20 000 рублей в месяц. Указанная арендная плата выплачивается арендатором арендодателю путем перечисления денежных средств на банковскую карту «Сбербанка» «Maestro» № ***, выданную на имя Вечканова Н.А., в срок с 5 по 10 числа каждого месяца. Выкупная цена арендуемых транспортных средств составляет 450 000 рублей. При выкупе транспортных средств арендатором в зачет выкупной цены не включаются ранее выплаченные арендные платежи. Согласно п. 6.1 указанного выше договора аренды настоящий договор заключен сторонами сроком на 6 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами. В силу п. 7.3 договора аренда транспортного средства с правом выкупа от <дата> арендатор, в случае несвоевременных ежемесячных выплат арендной платы, вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа от цены транспортных средств, указанных в п. 2.3 настоящего договора. В период действия договора аренды Шмалько Д.В. оплатил истцу арендную плату лишь за февраль 2015 года в размере 20 000 рублей, после чего арендные платежи не производил. Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по арендной плате по указанному выше договору аренды за период с марта 2015 года по апрель 2016 года составляет 260 000 рублей. <дата> Вечканов Н.А. направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой требовал в течение 10 дней после получения данной претензии возвратить транспортное средство в надлежащем виде и рабочем состоянии, а также погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате за 1 год в размере 240 000 рублей и выплатить неустойку в размере 740 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по указанному выше договору аренды так и не исполнил, задолженность по арендной плате истцу до настоящего времени не оплатил, транспортное средство не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата>, заключенный между Вечкановым Н.А и Шмалько Д.В.; обязать ответчика возвратить ему транспортное средство – автомобиль КАМАЗ-5320, 1989 года выпуска, г/н № ***; а также взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <дата> за период с марта 2015 года по апрель 2016 года – 260 000 рублей, неустойку – 740 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 13 200 рублей, почтовые расходы – 60 рублей, расходы по составлению претензии – 500 рублей, расходы по составлению искового заявления – 1 000 рублей, а всего – 1 014 760 рублей.

    В судебном заседании Вечканов Н.А. иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнил, что указанный выше договор аренды был заключен сторонами по делу сроком на 6 месяцев. В настоящее время срок действия договора аренды истек, соглашение о продлении срока договора аренды сторонами не заключалось.

Ответчик Шмалько Д.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что <дата> он заключил с Вечкановым Н.А. договор аренды транспортного средства с правом выкупа, на основании которого истец передал ему во временное владение и пользование за плату транспортное средство – автомобиль КАМАЗ-5320, 1989 года выпуска, г/н № ***. В настоящее время срок действия договора аренды истек, однако, ответчик не возвратил истцу указанное выше транспортное средство, поскольку автомобиль нуждается в незначительном ремонте. При этом, ответчик не оспаривает, что свои обязательства по ежемесячной оплате арендных платежей он своевременно и в полном объеме не исполнил, уплатил Вечканову Н.А. арендную плату за февраль 2015 года в размере 20 000 рублей, а также в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года частично выплатил истцу задолженность по арендной плате в общем размере 18 000 рублей путем перечисления денежных средств на его банковскую карту.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование…

Пунктом 1 ст. 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки…

Вместе с тем, в соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Судом установлено, что Вечканову Н.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль КАМАЗ-5320, 1989 года выпуска, г/н № ***.

<дата> истец заключил с Шмалько Д.В. договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому Вечканов Н.А. предоставил, а ответчик принял во временное владение и пользование за плату указанное выше транспортное средство.

В соответствии с п.п. 2.1-2.4 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата> стоимость пользования транспортными средствами, переданными в аренду, составляет 20 000 рублей в месяц.

Указанная арендная плата выплачивается арендатором арендодателю путем перечисления денежных средств на банковскую карту «Сбербанка» «Maestro» № ***, выданную на имя Вечканова Н.А., в срок с 5 по 10 числа каждого месяца.

Выкупная цена арендуемых транспортных средств составляет 450 000 рублей.

При выкупе транспортных средств арендатором в зачет выкупной цены не включаются ранее выплаченные арендные платежи.

Согласно п. 6.1 указанного выше договора аренды настоящий договор заключен сторонами сроком на 6 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

В силу п. 7.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата> арендатор, в случае несвоевременных ежемесячных выплат арендной платы, вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа от цены транспортных средств, указанных в п. 2.3 настоящего договора.

Вечканов Н.А. надлежаще исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата>, передал ответчику во временное владение и пользование за плату принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль КАМАЗ-5320, 1989 года выпуска, г/н № ***.

При этом, Шмалько Д.В. принятые на себя обязательства по указанному выше договору аренды транспортного средства с правом выкупа надлежаще не исполнил, за время действия договора аренды произвел оплату арендной платы лишь за февраль 2015 года в размере 20 000 рублей, в последующем уплату арендной платы до окончания срока действия договора аренды (<дата>) не производил. Кроме того, в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года ответчик частично выплатил истцу задолженность по арендной плате в общем размере 18 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту Вечканова Н.А.

Несмотря на окончание срока действия договора аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата> и неисполнение ответчиком условий указанного выше договора, Шмалько Д.В. не возвратил Вечканову Н.А. принадлежащее ему транспортное средство, до настоящего времени удерживает у себя автомобиль КАМАЗ-5320, 1989 года выпуска, г/н № ***, которым неправомерно пользуется.

В связи с этим, <дата> Вечканов Н.А. направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой требовал в течение 10 дней после получения данной претензии возвратить транспортное средство в надлежащем виде и рабочем состоянии, а также погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и выплатить неустойку. Однако, указанная выше претензия оставлена Шмалько Д.В. без удовлетворения, автомобиль КАМАЗ-5320, 1989 года выпуска, г/н № *** истцу до настоящего времени не возвращен, задолженность по оплате арендных платежей и пени не погашена.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата>, претензией от <дата>, почтовым уведомлением о вручении претензии, ответом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, карточкой учета транспортного средства, квитанциями о переводе денежных средств с карты на карту, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Вечканова Н.А. удовлетворить в части: обязать Шмалько Д.В. передать истцу транспортное средство – автомобиль КАМАЗ-5320, 1989 года выпуска, г/н № ***; а также взыскать с ответчика в пользу Вечканова Н.А. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <дата> за период с марта 2015 года по апрель 2016 года – 20 000 рублей (размер ежемесячной арендной платы) х 13 месяцев – 18 000 рублей (размер частной оплаты арендной платы) = 242 000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что с <дата> по настоящее время ответчик пользуется арендованным имуществом по своему усмотрению, никаких препятствий в пользовании арендованным имуществом ему не чинилось, доказательств выбытия транспортного средства из его владения суду не представлено, свои обязательства по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата> Шмалько Д.В. надлежаще и в полном объеме не исполнил, по окончании срока действия договора аренды транспортного средства спорный автомобиль истцу он не возвратил, а потому, в силу приведенных выше положений закона, ответчик обязан уплатить Вечканову Н.А. задолженность по арендной плате за вычетом ее частичной оплаты, а также возвратить истцу принадлежащее ему транспортное средство.

Кроме того, в силу приведенных выше положений закона и п. 7.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата> с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение срока выплаты арендных платежей. Согласно представленному Вечкановым Н.А. расчету размер указанной выше неустойки составляет 1 777 500 рублей. Однако, истец, воспользовавшись предоставленным ему ст. 333 ГК РФ правом, уменьшил размер предъявленной к взысканию неустойки до 740 000 рублей. Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может самостоятельно выйти за их пределы, суд полагает необходимым исковые требования Вечканова Н.А. в части взыскания неустойки удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 740 000 рублей.

Вместе с тем, исковые требования Вечканова Н.А. в части расторжения договора аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата>, заключенного между ним и Шмалько Д.В., суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что срок действия указанного выше договора истек <дата>, соглашение о продлении срока действия данного договора сторонами по делу не заключалось, а потому предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют, а исковые требования в этой части заявлены Вечкановым Н.А. излишне.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца: почтовые расходы – 60 рублей, расходы по составлению претензии – 500 рублей, расходы по составлению искового заявления – 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 13 020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вечканова НА к Шмалько НА о расторжении договора аренды, возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворить в части.

Обязать Шмалько НА передать Вечканову НА транспортное средство – автомобиль КАМАЗ-5320, 1989 года выпуска, г/н № ***.

Взыскать с Шмалько НА в пользу Вечканова НА: задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <дата> за период с марта 2015 года по апрель 2016 года – 242 000 рублей, неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей – 740 000 рублей, почтовые расходы – 60 рублей, расходы по составлению претензии – 500 рублей, расходы по составлению искового заявления – 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 13 020 рублей, а всего – 996 580 рублей.

В остальной части исковые требования Вечканова НА оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.