Решение по делу № 1-119/2020 от 16.10.2020

Дело № 1-119/2020                                            стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    03 ноября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А.,

подсудимого Пахомова С.А.,

защитника адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пахомова ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов С.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пахомов С.А. в период с 00 до 06 часов 10 минут 17 августа 2020 года пришел с целью кражи к магазину ... («Волость»), расположенному в здании ... по улице Придорожная в деревне Анциферовский Бор Онежского района Архангельской области, при помощи принесенного с собой металлического гвоздодёра сорвал навесные замки с входных дверей, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил бутылку водки «Сила природы» емкостью 0,5 литра стоимостью 231 рубль, две бутылки водки «Поморская» емкостью по 0,25 литра каждая стоимостью по 118 рублей за бутылку, 0,4 кг сыра «Российский» стоимостью 309 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 123 рубля 96 копеек, 0,45 кг колбасы «Салями ароматная» стоимостью 248 рублей 46 копеек за 1 кг на сумму 111 рублей 80 копеек, 0,4 кг колбасы «Молочная» стоимостью 254 рубля 97 копеек за 1 кг на сумму 101 рубль 99 копеек, 0,8 кг сосисок «Вязанка молочные» стоимостью 303 рубля 80 копеек за 1 кг на сумму 243 рубля 04 копейки, 0,25 кг колбасы «Сервелат деликатесный» стоимостью 205 рублей 80 копеек за 1 кг на сумму 51 рубль 45 копеек, 0,4 кг шпикачек «Деревенские» стоимостью 237 рублей 96 копеек за 1 кг на сумму 95 рублей 18 копеек, 2 банки консервов «Килька по-мексикански» стоимостью по 73 рубля 07 копеек за банку, банку консервов «Скумбрия в масле» стоимостью 63 рубля 10 копеек, 2 банки консервов «Шпроты в масле» стоимостью 86 рублей 15 копеек за банку, 2 банки консервов «Свинина ОВА» стоимостью 96 рублей 93 копейки за банку, 2 банки консервов «Говядина ОВА» стоимостью 82 рубля 30 копеек за банку, 2 банки консервов «Мясо цыпленка» стоимостью 55 рублей 40 копеек за банку, банку консервов «Каша гречневая со свининой» стоимостью 44 рубля 65 копеек, 2 банки консервов «Паштет главпродукт» стоимостью 44 рубля 65 копеек за банку, 2 банки консервов «Сайра в масле» стоимостью 96 рублей 15 копеек за банку, 2 банки консервов «Фасоль в томатном соусе Фрау марта» стоимостью 40 рублей 80 копеек за банку, банку филе сельди в масле «Рыбная кухня» массой 0,5 кг стоимостью 133 рубля 98 копеек, 2 упаковки котлет «Доброжарово» стоимостью 48 рублей 40 копеек за упаковку, упаковку бифштексов «От всей души» стоимостью 76 рублей 15 копеек, бедро куриное на подложке массой 0,8 кг стоимостью 140 рублей за 1 кг на сумму 112 рублей, отбивную куриную в кунжутной панировке массой 0,7 кг стоимостью 328 рублей 65 копеек за 1 кг на сумму 230 рублей 05 копеек, срезки филе трески массой 0,6 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг на сумму 144 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Прионежскому Потребительскому Обществу имущественный ущерб на общую сумму 3246 рублей 05 копеек.

Пахомов С.А. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия Пахомова С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Пахомовым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенное Пахомовым С.А. преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Пахомов С.А. судимости не имеет, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно (л.д. 177).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности нет.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому Пахомову С.А. на апелляционный срок подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный Прионежским Потребительским Обществом гражданский иск в сумме 3246 рублей 05 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб добровольно возмещён подсудимым в полном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три чека ККМ из магазина ... на алкогольную продукцию, два следа орудия взлома на силиконовых слепках, следы рук на 4 отрезка дактилопленки хранить при материалах уголовного дела; 2 навесных замка с ключами возвратить Прионежскому Потребительскому Обществу; 3 пустые бутылки из-под водки, полимерную банку из-под сельди, упаковку из-под сосисок «Вязанка», упаковку из-под «Бифштекса», полимерный мешок уничтожить, как не представляющие ценности, гвоздодер уничтожить как орудие преступления принадлежащее подсудимому.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Пахомову С.А. на апелляционный срок изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска Прионежского Потребительского Общества отказать.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: три чека ККМ из магазина ... на алкогольную продукцию, два следа орудия взлома на силиконовых слепках, следы рук на 4 отрезка дактилопленки хранить при материалах уголовного дела; 2 навесных замка с ключами возвратить Прионежскому Потребительскому Обществу, а при невостребовании - уничтожить; 3 пустые бутылки из-под водки, полимерную банку из-под сельди, упаковку из-под сосисок «Вязанка», упаковку из-под «Бифштекса», полимерный мешок, гвоздодер уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                С.А. Кожухов