Решение по делу № 2-1236/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1236/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.А. к Павлову В.М., Павлов А.М., Администрации г. Новочеркасска, МКУ Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Новочеркасска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Павлова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она и её <данные изъяты> Павлов В.М., Павлов A.M. проживают в квартире № по <адрес>. Ранее указанная квартира была предоставлена Павлову М.И. в период его работы в ОПХ «Ключевое» на состав семьи: 3 человека (он, Павлова Н.А.- <данные изъяты> Павлов В.М. - <данные изъяты>. <дата> Павлов М.И. умер. В настоящее время истица приняла решение приватизировать занимаемую ими квартиру в собственность. Однако, фактически правом на приватизацию, она воспользоваться не может, поскольку данная квартира числится за ОПХ «Ключевое», которое ликвидировано, а жилой фонд не передан в муниципальную собственность. Вместе с тем, истица проживает и зарегистрирована в квартире, оплачивает в полном объеме коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья, задолженности не имеет.

Просила суд признать за Павловой Н.А. право собственности на квартиру № в Литере «А» по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м, в том числе жилой 20,9 кв.м. в порядке приватизации, исключив ОПХ «Ключевое» из числа собственников указанного помещения.

Истица Павлова Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель Администрации г. Новочеркасска Вершкова Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям изложенным в возражениях. Просила в иске отказать.

Ответчики Павлов В.М., Павлов А.М. в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира № по <адрес>, числится за ОПХ «Ключевое» на основании регистрационного удостоверения № от <дата>., что следует из справки МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата>. (л.д.10).

Квартира № по адресу: <адрес> была предоставлена Павлову М.И. на основании ордера № от <дата>. на состав семьи три человека (он, <данные изъяты> Павлов В.М., <данные изъяты> Павлова Н.А.) (л.д.21).

<дата>. Павлов М.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

Из материалов дела следует, что в настоящее время в квартире № по <адрес>, зарегистрирована и проживает Павлова Н.А., и её дети Павлов А.М. и Павлов В.М., что подтверждается отметкой в паспорте (л.д.29,30,31) и Актом о проживании от <дата>. (л.д.13).

Имея намерения реализовать свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение, Павлова Н.А. обратилась в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства по вопросу заключения с ней договора социального найма на квартиру № по по адресу: <адрес>, однако ей было отказано, ссылаясь на отсутствие правых оснований для заключения с ней договора социального найма (л.д.42).

Вместе с тем, истица и её <данные изъяты> проживают в спорном жилом помещении, выполняют все обязанности нанимателя, своевременно и добросовестно оплачивают коммунальные платежи, следят за сохранностью квартиры.

Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства о законности вселении и проживания истцов в спорных комнатах не представлено.

Никаких претензий по поводу законности проживания истцов спорном жилом помещении ответчики к ним не предъявляли, тем самым, признавая за истцами право пользования жилым помещением.

Отсутствие у истицы заключенного договора найма жилого помещения, а также отсутствие фактического собственника жилого помещения в виде его ликвидации, не может свидетельствовать о незаконности её проживания в спорном жилом помещении, все обязанности по оплате занимаемого жилого помещения истицей исполняются добросовестно и регулярно.

Согласно справке МУП «Ц» № от <дата> Павлова Н.А. не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по г. Новочеркасску. МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска не располагает сведениями о регистрации договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан на имя Павловой Н.А.. за период с <дата>. по настоящее время (л.д.24). Тем самым, истица право приватизации жилья не использовал.

В материалах дела также имеется нотариальные заявления Павлов А.М. и Павлов В.М., зарегистрированных в указанной квартире о том, что они отказывается от приватизации квартиры в пользу Павловой Н.А. (л.д.25,26)

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как установлено судом, что истец вселился в жилое помещение на законных основаниях, что подтверждается личной карточкой квартиросъемщика, правомерность вселения ее в данное жилое помещение не оспаривается, проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи, иного жилья не имеет, однако лишен возможности реализовать свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждом гарантировано право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ, одним из механизмов реализации которой является приватизация жилищного фонда.

На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова Н.А. к Павлов В.М., Павлову А.М., Администрации г. Новочеркасска, МКУ Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Новочеркасска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Павловой Н.А. право собственности на квартиру № в Литере «А» по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м, в том числе жилой 20,9 кв.м. в порядке приватизации, исключив ОПХ «Ключевое» из числа собственников указанного помещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 года.

Судья Н.М. Калашникова