О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
г. Волжск 15 апреля 2021 годаСудья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами Погодина О. Г. к Шаматову С. Д. о признании договора купли - продажи недействительной сделкой и признании обвиняемым,
УСТАНОВИЛ:
Погодин О.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать договор купли - продажи № от 10 октября 2011 года недействительной сделкой - ничтожной, признать Шаматова С. Д. - директора ООО «Легион» - обвиняемым, согласно ст. 47 УПК РФ по уголовному делу №.
Пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
03 июня 2019 года Волжским городским судом РМЭ отказано в удовлетворении иска Погодину О. Г. к Шаматову С. Д. и к Фомину А. С. о признании ООО «Легион», ИНН 1216018764 недействующим юридическим лицом с 09.08.2016 г.; о привлечении Шаматова С. Д. и Фомина А. С. к субсидиарной ответственности солидарно вместо ООО «Легион»; о признании договора купли-продажи № от 10 октября 2011 года, заключенный между ООО «Легион» и Погодиным О.Г. недействительной сделкой.
Решение суда от 03 июня 2019 года вступило в законную силу.
В настоящем иске Погодин О.Г. обращается с требованиями к Шаматову С.Д. о признании договора купли-продажи № от 10 октября 2011 года недействительным.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия иска Погодина О.Г. к производству суда в связи с наличием вступившего в законную силу решения по аналогичному спору, поскольку предметом нового спора является требование о признании договора купли-продажи № от 10 октября 2011 года при тех же обстоятельствах с участием того же ответчика.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Погодиным О.Г. заявлены требования о признании Шаматова С. Д. - директора ООО «Легион» обвиняемым, согласно ст. 47 УПК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в принятии иска в части заявленных требований о признании Шаматова С. Д. - директора ООО «Легион» обвиняемым, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно в порядке уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст.134, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░