Решение по делу № 12-44/2021 от 17.03.2021

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 23 сентября 2021 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М.

с участием защитника ФИО2 - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Прохладненский районный суд КБР, защитник ФИО2 – ФИО1 просит об отмене вынесенного мировым судьей постановления, считая его незаконным.

Изучение доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2
к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут управлял транспортным средством Тойота Королла с государственным регистрационным знаком О473РС161 в районе <адрес> в <адрес> края, находясь в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для его возбуждения в отношении ФИО2 послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5 обстоятельства, согласно которым

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО2
данного административного правонарушения установлен надлежащим образом и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать ФИО2 находящимся в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержание транспортного редства, актом медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения, а также видеозаписью.

Достоверно установив данные обстоятельства, мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района КБР своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, каких-либо нарушений при этом не допустил.

Приведенные же ФИО2 доводы, основанные на ином в отличие от указанного мировым судьей изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они, являясь голословными, опровергаются имеющимися в деле материалами и основаны лишь на желании избежать, таким образом, административной ответственности за совершенное правонарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов