Решение от 11.07.2022 по делу № 33-5307/2022 от 09.03.2022

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-5307/2022

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-407/2022

УИД 16RS0050-01-2021-014204-10

Учёт № 206г

Судья Алтынбекова А.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рашитова И.З.,

судей Шайхиева И.Ш. и Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Даминовой Г.Р., представляющей интересы Гилязова Р.З., на решение Приволжского районного суда г. Казани от 17 января 2022 года по гражданскому делу по иску Гилязова Радика Зуфаровича к Гайнуллину Радику Гильфановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад по делу судьи Шафигуллина Ф.Р., выслушав пояснения истца Гилязова Р.З. и его представителя Даминовой Г.Р., ответчика Гайнуллина Р.Г. и его представителя Добрыниной Н.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилязов Р.З. (далее также истец) обратился в суд с иском к Гайнуллину Р.Г. (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 7 июня 2017 года на основании договора купли-продажи .... в ЗАО «Барс Авто» истцом был приобретён автомобиль CHEVROLET NIVA 2011 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак .... стоимостью <данные изъяты>

С момента приобретения автомобиля он хранился на автостоянке у дома по адресу: <адрес>, документы на автомобиль хранились в автомобиле. В апреле 2019 года истец уехал на отдых. Ответчик Гайнуллин Р.Г., ранее знакомый истцу и проживающий в этот же доме, попросил у истца на время отъезда ключи от автомобиля на случай необходимости его перемещения с одного на другое парковочное место. Истец передал ответчику ключи.

Вернувшись с отдыха, истец ключи от автомобиля у ответчика сразу не забрал. После ссоры в октябре 2019 года истец потребовал у ответчика вернуть документы и ключи от автомобиля, на что он ему отказал. В марте 2020 года истец обнаружил отсутствие автомобиля CHEVROLET NIVA на стоянке у дома и 28 марта 2020 года обратился с заявлением в полицию.

В ходе проверки сообщения Гилязова Р.З. было установлено, что Гайнуллин Р.Г., воспользовавшись находившимися у него документами на автомобиль и ключами от него, 19 марта 2020 года продал автомобиль CHEVROLET NIVA, принадлежащий истцу, третьему лицу за <данные изъяты>, денежные средства от продажи автомобиля присвоил себе. По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано. До настоящего времени Гайнуллин Р.Г. денежные средства за проданный автомобиль истцу не вернул. В действиях Гайнуллина Р.Г. усматривается незаконное обогащение.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2020 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Суд исковое заявление оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Даминова Г.Р., представляющая интересы Гилязова Р.З., по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение районного суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что автомобиль CHEVROLET NIVA не является предметом совместного бизнеса истца и ответчика, приобретен Гилязовым Р.Г. в личную собственность, что подтверждается документами о его приобретении в ЗАО «Барс Авто».

Гайнуллиным Р.Г. не представлены доказательства оплаты автомобиля. Оснований для распоряжения имуществом истца и его продажи третьему лицу у ответчика не имелось.

Белянин А.И. и Никитин В.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом надлежащим образом извещены не были, вопрос об их привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом не обсуждался.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель решение суда по основаниям апелляционной жалобы просили отменить, вынести решение об удовлетворении исковых требований. Представителем истца заявлено о подложности заключенного между ЗАО «Барс Авто» и Поляковым А.А. договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET NIVA от 19 марта 2020 года.

Ответчик и его представитель решение суда просили оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суде апелляционной инстанции не заявляли.

Указанные лица уведомлены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 июня 2017 года по договору купли-продажи ЗАО «Барс Авто» приобрело у Белянина А.И. автомобиль CHEVROLET NIVA 2011 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак ....

7 июня 2017 года по договору купли-продажи .... Гилязов Р.З. приобрел у ЗАО «Барс Авто» автомобиль CHEVROLET NIVA 2011 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак К715МН/116, что также подтверждается предоставленной ЗАО «Барс Авто» на судебный запрос выпиской из системы 1С.

7 мая 2020 года Сердобским МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области произведена регистрации изменений сведений о владельце указанного автомобиля на Никитин В.А. К заявлению о регистрации Никитиным В.А. приложен договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET NIVA 2011 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак <адрес> от 19 марта 2020 года заключенный между ЗАО «Барс Авто» и Поляковым А.А., и договор купли-продажи указанного автомобиля от 7 мая 2020 года заключенный между Поляковым А.А. и Никитиным В.А.

Согласно паспорту транспортного средства .... сведения о Гилязове Р.З., как о владельце автомобиля CHEVROLET NIVA 2011 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак ...., после приобретения указанного автомобиля у ЗАО «Барс Авто», в паспорт транспортного средства не вносились.

28 марта 2020 года Гилязов Р.З. обратился в отдел полиции .... «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани о привлечении Гайнуллина Р.Г. к уголовной ответственности, указав, что Гайнуллиным Р.Г. был похищен автомобиль CHEVROLET NIVA 2011 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак К715МН/116 с автостоянки у <адрес>.

В объяснениях, данных дознавателю, Гилязов Р.З. сообщил, что с 1992 года у него с его бывшим другом Гайнуллиным Р.Г. был совместный бизнес, покупали автомобили и пригоняли их в г. Казань, а после перепродавали. Бизнес с Гайнуллиным Р.Г. никак юридически не оформлялся, была лишь устная договоренность: прибыль делили пополам, всё основывалось на доверительных, дружеских отношениях.

В октябре 2019 года он понял, что Гайнуллин Р.Г. постепенно завладел всем имуществом (продал автомобили, которые он самостоятельно приобрел на свои денежные средства, в количестве .... штук, денежные средства за их продажу не вернул). Гайнуллин Р.Г. ответил согласием, сказал, что он посчитает сумму денежных средств, которые он должен ему выплатить, а также вернет автомобили: Тойота Хайлэндер 2010 года выпуска, Нива Шевроле государственный регистрационный знак ...., 2011 года выпуска, Лада гранта 2013 года выпуска, Рено Логан 2012 года выпуска. Однако денежные средства и автомобили до настоящего времени не возвращены.

7 июня 2017 года в ЗАО «Барс Авто» он за <данные изъяты> приобрел автомашину марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком ...., 2011 года выпуска. Купил данную автомашину для продажи, поэтому в органах ГИБДД ее на свое имя на учет не ставил. После покупки он сразу же разместил объявление о продаже данной автомашины. Летом 2018 года он поставил данный автомобиль на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Автомашина имела два экземпляра ключей в одной связке, которая находилась у него. Документы на автомашину оставил в бардачке автомашины. До апреля 2019 года автомашина всегда находилась на вышеуказанной парковке. В апреле 2019 года он передал связку со всеми ключами Гайнуллину Р.Г. В октябре 2019 года с Гайнуллиным Р.Г. поссорились, и он попросил вернуть ключи и документы от автомобиля. 7-8 марта 2020 года автомобиль отсутствовал на стоянке, и только <дата> он решил обратиться в полицию.

В объяснениях, данных Гайнуллиным Р.Г. дознавателю, указано, что с 1992 года он с Гилязовым Р.З. начали совместный бизнес по продаже авто. В ноябре 2019 года у них появились неприязненные отношения. Примерно в 2017 году они совместно купили автомобиль Шевроле Нива, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., деньги за данную автомашину он перечислял Гилязову Р.Г. частями, какую-то часть путем перевода на банковскую карту, какую-то часть наличным образом, чтобы купить авто. Данная автомашина выставлялась на продажу в двух автосалонах ЛАЙТ-АВТО и СТАН. После чего данная автомашина стояла на стоянке по адресу: <адрес>, где так же стоят другие их автомашины.

19 марта 2020 года он указанную автомашину продал мужчине по имени А., который приехал с другого города. Вырученные деньги он вложил в их совместный бизнес, то есть на покупку другого авто.

Постановлением дознавателя ОД ОП .... «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> в отношении Гайнуллина Р.Г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах проверки КУСП .... по заявлению Гилязова Р.Г. имеется справка на лицо, согласно которой 25 марта 2020 Гилязов Р.З. также обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности соседа Гайнуллина Р.Р., который в период с января 2020 года по 25 марта 2020 год завладел автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак ....

Представителем ответчика суду были предоставлены сведения по операциям посредством Сбербанк Онлайн за период с <дата> по <дата>, подтверждающие неоднократные переводы с принадлежащей Гайнуллину Р.Г. банковской карты на принадлежащую Р. З. Г. (истец по делу) банковскую карту, что стороны по делу не оспаривали.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, городской суд исходил из того, что автомобиль CHEVROLET NIVA 2011 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак .... был приобретен Гилязовым Р.З. в 2017 году в период ведения совместного бизнеса с Гайнуллиным Р.Г. для последующей перепродажи. С 2020 года между Гилязовым Р.З. и Гайнуллиным Р.Г. сложились неприязненные отношения, что также подтверждается неоднократными обращениями истца и ответчика в органы полиции по поводу избиения, угроз и т.д. С учетом установленных обстоятельств дела районный суд пришел к выводу, что между Гилязовым Р.З. и Гайнуллиным Р.Г. сложились определенные взаимоотношения финансово-хозяйственной деятельности, в силу ведения общего бизнеса по покупке и продаже автомобилей с пробегом, в том числе и автомобиля CHEVROLET NIVA 2011 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак ...., приобретённого Гилязовым Р.З. Истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет имущества истца, в связи с чем сумма в размере <данные изъяты> рублей не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение ответчика в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной и░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ 28 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327–329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░