Решение от 28.10.2013 по делу № 2-11884/2013 от 03.10.2013

Решение вынесено в окончательной форме 29.10.13г.

Дело № 2-11884/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.

с участием прокурора Бородина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУЖРП-1 о понуждению к совершению действий.

УСТАНОВИЛ:

       Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУЖРП-1 об обязании привести свою деятельность в соответствие с требованиями законодательства в сфере охраны окружающей среды, а именно: разработать и получить в Департаменте Росприроднадзора по <адрес> документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

            Истец - представитель Подольской городской прокуратуры по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.     

Ответчик - представитель МУЖРП-1 по доверенности Гончарук Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление (л.д. 27).

Судом принято заявление ответчика о признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

        Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Подольской городской прокуратурой проводилась проверка исполнения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды МУЖРП-1, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что по результатам проверки Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> МУЖРП -1 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, которое не исполнено и нарушения не устранены.

Как показала проверка, до настоящего времени предприятие не разработало проект нормативов образования отходов и лимиты на их размещение.

      Согласно СТ.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их. размещение. Лимиты на размещение отходов устанавливают в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на окружающую среду уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Юридические лица в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности) устанавливает федеральный орган исполнительной власти в области обращения с отходами.

    Согласно Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» юридические лица в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются доходы, представляют в соответствующие территориальные органы Росприроднадзора отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке в соответствии с порядком, утвержденным Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации (в ред. Приказа Минприроды от 22.12.2010. № 558).

В соответствии со ст.З9 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ юридические и физические лица обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды, обезвреживание выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, требований в области охраны окружающей среды.

Осуществление деятельности МУЖРП-l противоречит требованиям природоохранного законодательства, а также нарушает закрепленное и гарантированное ст.42 Конституции Российской Федерации и ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду, и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц.

Статьей 8 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Невыполнение МУЖРП-l <адрес> вышеизложенных требований природоохранного законодательства препятствует надлежащей реализации положений в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения, которые согласно ст. 5 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отнесены к полномочиям Российской Федерации, в том числе: государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование, установление единой системы государственного учета и отчетности в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, обеспечение санитарной охраны территории, контроль за санитарно-эпидемиологической обстановкой, а также нарушает права граждан, предусмотренные ст.8 данного Федерального закона на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

          Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в том числе и неопределенного круга лиц.

     Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 45, 131, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░-1 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░I░░░ 5036000236/503601001, ░\░ 40702810904000140435 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░5) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>