Решение по делу № 2-2507/2018 ~ М-1528/2018 от 12.04.2018

Дело № 2 –2507/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 июня 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиннекера В. К. к Суслову К. В., ООО «ИТАР» о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Пиннекер В.К. обратился в суд с иском к Суслову К.В., ООО «ИТАР», в обоснование указывая, что по договору займа от 04 февраля 2006 года ответчик Суслов К.В. взял в долг у истца денежную сумму в размере 30 000 000 рублей (эквивалент по курсу ЦБ РФ на день получения 1 071 428 долларов США), которую обязался вернуть 04 февраля 2007 года, в подтверждение получения денежных средств Сусловым К.В. была выдана расписка.

Указывает, при этом, что следуя условиям договора займа и существу договоренности сторон возврат должен быть осуществлен в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте в соответствии с пунктом 2 ст. 317 ГК РФ. В этом случае подлежащая уплате в рублях суммы определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или • соглашением сторон.

Во исполнение условий договора займа и следуя вышеуказанной норме закона, между Сусловым К.В. и Пиннекером В.К. 18 апреля 2016 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно пункта 1 которого, Суслов К.В. на момент подписания настоящего дополнительного соглашения признает и подтверждает, что по договору займа от 04 февраля 2006 года он имеет перед истцом долг в размере 75 347 000 рублей, который обязуется возвратить в следующие сроки (по графику):

- 3 000 000 рублей – до 30 апреля 2016 года;

- 5 000 000 рублей – до 30 июля 2016 года;

- 10 000 000 рублей – до 31 августа 2016 года;

- 10 000 000 рублей – до 30 сентября 2016 года;

- 10 000 000 рублей – до 31 октября 2016 года;

- 10 000 000 рублей – до 30 ноября 2016 года;

- 10 000 000 рублей – до 31 декабря 2016 года;

- 10 000000 рублей – до 31 января 2017 года;

- 7 347 рублей – до 28 февраля 2017 года.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа 04 февраля 2006 года между Пиннекер В.К. и ООО «ИТАР» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «ИТАР» обязалось перед истцом в полном объеме отвечать за исполнение Сусловым К.В. своих обязательств по договору займа, срок исполнения по которому наступил 04 февраля 2007 года (без учета дополнительного соглашения к договору займа).

Признание долга подтверждается платежами, произведенными ООО «ИТАР», в счет погашения суммы долга Суслова К.В. по договору займа, а именно:

-платежным поручением № от 24 декабря 2015 года на сумму 2 000 000 рублей;

-платежным поручением № от 18 января 2016 года на сумму 700 000 рублей;

-платежным поручением № от 23 августа 2016 года на сумму 1 000 000 рублей;

-платежным поручением № от 29 ноября 2016 года на сумму 3 000 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий дополнительного соглашения, с момента его подписания и до настоящего времени, погашено только 4 000 000 рублей (23 августа 2016 года - 1 000 000 рублей, 29 ноября 2016 года- 3 000 000 рублей).

При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа составляет 71 374 000 рублей (75 374 000 рублей - 4 000 000 рублей), которая подлежит взысканию на основании ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.807,810,811, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа от 04 февраля 2006 года в размере 71 374 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 568 844 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 418 216 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, т.е. по 5 000 рублей с каждого.

В судебном заседании 21 июня 2018 года стороны обратились к суду с письменным заявлением об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, подписанного сторонами.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны, то есть в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Пиннекером В. К. – истец и Сусловым К. В., ООО «ИТАР» (ОГРН 1023900988099) – ответчики, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-2507/2018 по иску Пиннекера В. К. к Суслову К. В., ООО «ИТАР» о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к Суслову К. В. и ООО «ИТАР» о взыскании в солидарном порядке денежных средств на основании договора займа от 04 февраля 2006 года и договора поручительства от 04 февраля 2006 года в размере 71 374 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10 568 844 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 418 рублей, а всего 89 361 060 рублей.

3. Ответчики Суслов К. В., ООО «ИТАР» являются солидарными должниками перед истцом и обязуются возвратить истцу денежные средства в размере 76 000 000 рублей, которые включают в себя основной долг и проценты за пользование займом, по следующему графику:

сумма погашения

<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

4. При нарушении сроков возврата денежных средств установленных графиком, указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения (два раза подряд), истец вправе досрочно требовать от ответчиков солидарно возврата всей оставшейся денежной суммы. Досрочный возврат осуществляется путем обращения истца в Ленинградский районный суд города Калининграда с заявлением о выдаче исполнительных листов в отношении ответчиков с целью принудительного взыскания с них солидарно всей оставшейся денежной суммы.

        Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст.221,220 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу №2-2507/18 по иску Пиннекера В. К. к Суслову К. В., ООО «ИТАР» о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья:                         О.А. Кораблева