Решение по делу № 2-2507/2018 ~ М-1528/2018 от 12.04.2018

Дело № 2 –2507/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 июня 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиннекера В. К. к Суслову К. В., ООО «ИТАР» о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Пиннекер В.К. обратился в суд с иском к Суслову К.В., ООО «ИТАР», в обоснование указывая, что по договору займа от 04 февраля 2006 года ответчик Суслов К.В. взял в долг у истца денежную сумму в размере 30 000 000 рублей (эквивалент по курсу ЦБ РФ на день получения 1 071 428 долларов США), которую обязался вернуть 04 февраля 2007 года, в подтверждение получения денежных средств Сусловым К.В. была выдана расписка.

Указывает, при этом, что следуя условиям договора займа и существу договоренности сторон возврат должен быть осуществлен в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте в соответствии с пунктом 2 ст. 317 ГК РФ. В этом случае подлежащая уплате в рублях суммы определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или • соглашением сторон.

Во исполнение условий договора займа и следуя вышеуказанной норме закона, между Сусловым К.В. и Пиннекером В.К. 18 апреля 2016 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно пункта 1 которого, Суслов К.В. на момент подписания настоящего дополнительного соглашения признает и подтверждает, что по договору займа от 04 февраля 2006 года он имеет перед истцом долг в размере 75 347 000 рублей, который обязуется возвратить в следующие сроки (по графику):

- 3 000 000 рублей – до 30 апреля 2016 года;

- 5 000 000 рублей – до 30 июля 2016 года;

- 10 000 000 рублей – до 31 августа 2016 года;

- 10 000 000 рублей – до 30 сентября 2016 года;

- 10 000 000 рублей – до 31 октября 2016 года;

- 10 000 000 рублей – до 30 ноября 2016 года;

- 10 000 000 рублей – до 31 декабря 2016 года;

- 10 000000 рублей – до 31 января 2017 года;

- 7 347 рублей – до 28 февраля 2017 года.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа 04 февраля 2006 года между Пиннекер В.К. и ООО «ИТАР» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «ИТАР» обязалось перед истцом в полном объеме отвечать за исполнение Сусловым К.В. своих обязательств по договору займа, срок исполнения по которому наступил 04 февраля 2007 года (без учета дополнительного соглашения к договору займа).

Признание долга подтверждается платежами, произведенными ООО «ИТАР», в счет погашения суммы долга Суслова К.В. по договору займа, а именно:

-платежным поручением № от 24 декабря 2015 года на сумму 2 000 000 рублей;

-платежным поручением № от 18 января 2016 года на сумму 700 000 рублей;

-платежным поручением № от 23 августа 2016 года на сумму 1 000 000 рублей;

-платежным поручением № от 29 ноября 2016 года на сумму 3 000 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий дополнительного соглашения, с момента его подписания и до настоящего времени, погашено только 4 000 000 рублей (23 августа 2016 года - 1 000 000 рублей, 29 ноября 2016 года- 3 000 000 рублей).

При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа составляет 71 374 000 рублей (75 374 000 рублей - 4 000 000 рублей), которая подлежит взысканию на основании ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.807,810,811, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа от 04 февраля 2006 года в размере 71 374 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 568 844 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 418 216 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, т.е. по 5 000 рублей с каждого.

В судебном заседании 21 июня 2018 года стороны обратились к суду с письменным заявлением об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, подписанного сторонами.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны, то есть в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░» (░░░░ 1023900988099) – ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2507/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 374 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 568 844 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 418 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 89 361 060 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

4. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.221,220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2507/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░