Решение по делу № 2-3867/2016 от 10.10.2016

Дело № 2- 3867/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 октября 2016г г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего- судьи Ахмедханова М.А.,

при секретаре – Кислицкой А.С.,

с участием представителя истца Шамсутдинова Г. А., действующего на основании доверенности от 11.01.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Сулейманову ФИО7 взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Сулейманову М.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячую воду и отопление) за период времени с 01.11.2008г. по 31.05.2016г. в размере 58 882,55 руб., указав в обосновании иска, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> «б», <адрес>, ему предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. Однако, ответчик свои обязанности по оплате их стоимости не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамсудинов Г.А. просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В суд Сулейманов М.М., будучи извещенным, о слушании дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск в полном объёме.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Судом установлено, что поставщиком коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

Собственником квартиры по адресу: <адрес> «б», <адрес> является Сулейманов ФИО8 о чём выдано свидетельств о государственной регистрации права и сделана запись в ЕГР за №.

Лицевой счет №Б0630 по адресу: <адрес> «б», <адрес> открыт на имя ответчика Сулейманова М.М.

Эти обстоятельства не оспариваются никем и подтверждаются представленными в суд свидетельством о гос.регистрации и лицевым счетом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

    В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно представленному истцом расчету, выписки из лицевого счета и акта инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: отопление и горячая вода за период времени с 01.01.2009г. по 31.05.2016г. в размере 58 882,55 руб.    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги (горячую воду и отопление) образовавшуюся за период времени с 01.11.2008г. по 31.05.2016г. в размере 58 882,55 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании платежного поручения № от 01.08.2016г. истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 983 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 983 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора с ООО «СУ Консалтинг» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб. Указанная сумма, оплаченная истцом за услуги представителя, не превышает пределы разумности и подлежит возмещение ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 865,55 руб. (58 882,55 руб. основной долг + 983 руб. госпошлина + 3000 руб. услуги представителя).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить.

     Взыскать с Сулейманова ФИО9 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за потребление тепла и горячей воды за период времени с 01.11.2008г. по 31.05.2016г. в размере 58 882,55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 62 865,55 ( шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей пятьдесят пять копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Ахмедханов