Решение по делу № 2-1703/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-1703/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при помощнике судьи Кочиевой М.Р.,

с участием адвоката Цховребовой А.В., представившей удостоверение № 1423 и ордер № 8485 от 27.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой ФИО11 к Коршунову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунова Л.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Коршунову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцом Коршуновой А.В. указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от 02.07.2009 года, дата регистрации права 17.07.2009 года, запись о регистрации 15-15-01/074/2009-208. Акт приема-передачи от 02.07.2009.

В настоящее время в домовладении остается зарегистрированным ответчик Коршунов А.В., который проживает за пределами РСО-Алания на протяжении длительного времени. Точное место жительства ответчика истцу не известно.

Коршунова Л.В. является пенсионеркой, получает пенсию в размере 10000 рублей. Истец воспитывает внучку Коршунову Я.В., 2008 года рождения, которая является дочерью ответчика. Им очень тяжело материально, ответчик не помогает финансово, поэтому истец просит снять его с регистрационного учета вышеуказанному адресу, т.к. ей приходится оплачивать за него коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Коршунова Л.В. заявленные исковые требования поддержала, и пояснила, что ее сын, Коршунов А.В., в течение длительного времени не проживает в домовладении, принадлежащем ей на праве собственности. Коршунов А.В. выехал из дома добровольно, препятствий в пользовании жилым домом с ее стороны для ответчика не создавалось. Более того, на неоднократно брала кредиты для погашения долгов Коршунова А.В. В доме остались какие-то его вещи, которые она собрала, и они лежат в чемоданах. С ней проживает дочь Коршунова А.В., в содержании которой ответчик помощи не оказывает. Истец в полицию с заявлением об исчезновении сына не обращалась, т.к. уверена, что с ним все хорошо, т.к. соседи видели его в городе.

Адвокат Цховребова Л.В., привлеченная судом на основании ст. 50 ГПК РФ к рассмотрению дела в качестве представителя ответчика Коршунова А.В. исковые требования не признала, просила суд в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Коршунов А.В. в судебное заседание не явился. Сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УВМ ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания не явился, извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УВМ ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания. Разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, а также в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, мнение адвоката, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования иску Коршуновой Людмилы Васильевны к Коршунову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

Одним из способов защиты нарушенных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Коршунова Л.В. имеет на праве собственности жилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 16.06.2021 года, 02.07.2009 года сделана запись о регистрации № 15-15-01/074/2009-209.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД РСО-Алания, а также согласно домовой книге для прописки граждан в домовладении по указанному адресу, Коршунов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Согласно ответа на запрос от 09.07.2021 года за подписью начальника отдела УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ (по обслуживанию п. Заводской) Коршунов А.В. по адресу: <адрес> не проживает с 18.02.2020 года, уехал в неизвестном направлении, связь с родственниками с соседями не поддерживает.

В судебном заседани в качестве свидетеля была допрошена Кандаурова Л.В., которая пояснила, что находится с истцом в близких дружеских отношениях. Ей известно, что Коршунов А.В. второй год не проживает дома. Он и ранее периодически исчезал, потом повалялся, просил прощения. Мать брала для нег кредиты, потом работала в нескольких местах, чтобы рассчитаться. Он оставил свою дочь проживать с истцом. Не заботится о дочери, не помогает финансово. Пояснила, что ей известно от соседей что Коршунов А.В. проживает в гражданском браке с какой-то женщиной. Мать его из дома не выгоняла, он ушел сам.

В судебном заседании была допрошена свидетель Зубарева Л.В., которая пояснила, что Коршунов А.В. ушел из дома около двух лет назад. Характеризовать она его может с отрицательной стороны, матери ничем не помогал, оставил свою дочь на иждивение матери, ничем не помогает. Коршунов А.В. постоянно просил деньги у матери. До этого надолго не пропадал, мать его не выгоняла, он сам ушел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Коршуновой Л.В. о признании Коршунова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законны и обоснованны, доказаны в судебном заседании, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе разбирательства по делу установлено, что вышеуказанное лицо, не проживая в спорном жилом помещении, не оплачивая коммунальные услуги не неся бремя содержания имущества, и не поддерживая семейные отношения с собственником домовладения - утратило право пользования данным жильем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коршуновой Людмилы Васильевны к Коршунову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить в полном объеме.

Признать Коршунова Андрея Владимировича, 06.06.1984 года рождения утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать УВМ ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания снять Коршунова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья                                         З.Г. Цопанова