Решение от 06.06.2022 по делу № 1-424/2022 от 29.04.2022

уголовное дело №

63RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июня 2022г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Гафарова Э.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Никифорова Д.Н.,

защиты в лице адвокатаШелепова И.В., предъявившего удостоверение № 1436, ордер № 21/28 932,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Никифоров Д.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, вдовца, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>21, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Никифоров Д.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в личных корыстных интересах, преследуя цель незаконного обогащения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана в отношении ранее знакомой ему Потерпевший №1, а именно взять обязательства по изготовлению шкафа-купе, достоверно зная, о том, что обманывает заказчика, так как не намеревается в действительности исполнить взятые на себя обязательства и не имеет такой возможности.

Никифоров Д.Н. договорился о встрече со Потерпевший №1, в принадлежащей Потерпевший №1 <адрес>. 275 по <адрес> в <адрес>, для осуществления замеров. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Никифоров Д.Н., приехал в указанную выше квартиру, где произвёл замер, составил эскиз, заключил со Потерпевший №1 договор купли-продажи мебели.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Никифоров Д.Н., находясь в ТЦ «Мягкофф» по адресу: <адрес> передала Никифоров Д.Н. в качестве предоплаты за поставку шкафа-купе часть денежных средств в сумме 29 000 рублей. Никифоров Д.Н., скрывая свои преступные намерения, и придавая видимость законности своим действиям, в качестве обеспечения своих обязательств, действуя умышленно, собственноручно составил расписку о получении им денежных средств в сумме 29 000 рублей, обманывая, таким образом, Потерпевший №1, относительно своих истинных преступных намерений. Незаконно завладев денежными средствами в сумме 29 000 рублей, обратив их в свою пользу, и, не имея намерений возвращать их, Никифоров Д.Н. распорядился ими в своих личных и корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1предоставила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никифоров Д.Н.в связи с примирением сторон, подтвердив его лично, указав, что подсудимый еще в ходе следствия полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к нему он не имеет, ущерб ей возмещен.

Подсудимый Никифоров Д.Н. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Адвокат поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении Никифоров Д.Н. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Никифоров Д.Н. за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении Никифоров Д.Н. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Никифоров Д.Н. совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, Никифоров Д.Н. не судим, причинённый преступлением вред потерпевшей возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-424/2022 (63RS0045-01-2022-003562-02) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.