Решение по делу № 12-146/2018 от 13.03.2018

Дело № 12-146/2018

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2018 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Жильцова Игоря Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22.12.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Жильцова Игоря Владимировича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22.12.2017 г. Жильцов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей.

Жильцов И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, поскольку он не был уведомлен о дате судебного заседания. Кроме того, данного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Жильцов И.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

УУП ОУУПиДН ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Б, потерпевшая С в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лицам, направляются по месту их жительства.Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В материалах дела имеются извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении на 22.12.2017 в 14.10 часов, направленные в адрес Жильцова И.В. и потерпевшей С заказной почтой.

Однако, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялись Жильцову И.В. почтой, по факсимильной связи либо с использованием иных предусмотренных статьей 25.15 КоАП Российской Федерации средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, а также его получение, материалы дела не содержат. Письма с отметкой «истек срок хранения», на которые ссылается в своем постановлении мировой судья, в материалах дела отсутствуют.

В данном случае извещение Жильцова И.В. и потерпевшей С о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим.

При рассмотрении дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, при отсутствии данных о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения дела, что является нарушением положений части 2 статьи 25.1и ст.25.2 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей является незаконным и нарушает право на судебную защиту, следовательно, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22.12.2017 г., вынесенное в отношении Жильцова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку срок давностипривлечения Жильцова И.В. к административной ответственностина сегодняшний день истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Жильцова Игоря Владимировича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова