Решение по делу № 1-88/2022 от 04.07.2022

Дело №1-88/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого Кузнецова Петра Александровича,

защитника Фёдорова А.И., представившего удостоверение №820 и ордер №550,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Петра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов П.А. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в грабёже, то есть открытом хищении чужого имущества, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах.

28 мая 2022 года, около 15 часов, Кузнецов П.А. находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.М.Горького,249 «а», по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно принадлежащих АО «Тандер» кондиционера для белья «Lenor Скандинавская весна» 1 литр, средства для мытья посуды «Sorti c бальзамом Алоэ Вера/Лимон» 450 гр., стирального порошка «Tide автомат Альпийская свежесть», 2,5 кг., банки скумбрии в масле «Золотая Fishka», 500 гр., бутылки газированного безалкогольного напитка «Кола Моя цена» 1,5 литра и двух рулонов туалетной бумаги без втулки «Снежинка Моя цена», с полок торговых стеллажей указанного магазина, поочередно взял кондиционер для белья «Lenor Скандинавская весна» 1 литр, стоимостью 217 рублей 34 копейки, средство для мытья посуды «Sorti c бальзамом Алоэ Вера/Лимон» 450 гр., стоимостью 53 рубля 27 копеек, стиральный порошок «Tide автомат Альпийская свежесть», 2,5 кг., стоимостью 362 рубля 85 копеек, банку скумбрии в масле «Золотая Fishka», 500 гр., стоимостью 184 рубля 25 копеек, бутылку газированного безалкогольного напитка «Кола Моя цена» 1,5 литра, стоимостью 15 рублей 60 копеек и два рулона туалетной бумаги без втулки «Снежинка моя цена», стоимостью 4 рубля 93 копейки за одну штуку, на сумму 9 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 843 рубля 18 копеек, которые с целью хищения и для удобства перенесения похищенного положил в покупательскую корзину, не имеющую материальной ценности для потерпевшего АО «Тандер», после чего, не заплатив за товар, минуя расчетную кассу, с похищенным товаром пошёл к выходу из магазина. Видя преступные действия Кузнецова П.А., директор магазина ФИО4 потребовала прекратить преступные действия, остановиться и заплатить за товар. Однако, Кузнецов П.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, слыша требования ФИО4, на них не реагировал и с похищенным выбежал из магазина на улицу, где директор магазина ФИО4 повторяя требования остановится и вернуть похищенное, пошла за ним, но Кузнецов П.А., так же слыша требования ФИО4, на них не отреагировал и открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 843 рубля 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов П.А., понимая существо предъявленного ему обвинения в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также представитель потерпевшего Никитцов С.А., представив в суд соответствующее заявление. Совершённое подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову П.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, который по месту по месту жительства и по месту прежнего проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.90-91), судимостей не имеет (л.д.85-86, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова П.А. суд признаёт явку с повинной (л.д.37), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Кузнецова П.А. и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и необходимым определить ему наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения Кузнецову П.А. наказания в виде обязательных работ не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Кузнецову П.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161УК РФ, однако признано это нецелесообразным.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Петра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу Кузнецову П.А. сохранить прежней.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; кондиционер для белья «Lenor Скандинавская весна» 1 литр, средство для мытья посуды «Sorti c бальзамом Алоэ Вера/Лимон» 450 гр., стиральный порошок «Tide автомат Альпийская свежесть», 2,5 кг., банку скумбрии в масле «Золотая Fishka», 500 гр., бутылку газированного безалкогольного напитка «Кола Моя цена» 1,5 литра, два рулона туалетной бумаги без втулки (Снежинка), покупательскую корзину – оставить АО «Тандер».

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин