Решение по делу № 2-1391/2023 от 05.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                                                   г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №2» к Кондрашовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домоуправляющая компания №2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Домничева А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ООО «Домоуправляющая компания №» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Квартира № указанного дома принадлежит на праве собственности Домничеву А.В. В связи с неисполнением собственником обязанности по внесению платы за жилое помещение, за услуги по управлению и содержанию домом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. образовалась задолженность в размере 29753,96 рублей. По информации, имеющейся у истца, Домничев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Домничева А.В. задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения в размере 29753,96 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4151,84 руб., пени по день вынесения решения суда и за период после вынесения решения суда до дату фактической уплаты долга.

Протокольным определением Фрунзенского районного суда г.Иваново ненадлежащий ответчик - наследственное имущество Домничева А.В. заменен на надлежащего его наследника Кондрашову Е.Г.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05.04.2023 года дело по иску ООО «Домоуправляющая компания №2» к Кондрашовой Е.Г. о взыскании задолженности передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново, по месту жительства надлежащего ответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, в связи с тем, что иск был принят с нарушением правил подсудности, исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца ООО «Домоуправляющая компания №» по доверенности Михайлычева Т.В. полагала, что оснований для передачи дела не имеется, поскольку судья Фрунзенского районного суда г.Иваново уже передал дело и спор по подсудности между судами не допускается.

Ответчик Кондрашова Е.Г., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из текста искового заявления задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., т.е уже после смерти Домничева А.В. Собственником указанного жилого помещения в связи с фактическим принятием наследства с 2016 года является Кондрашова Е.Г. – решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

Представителем истца не оспаривалось, что задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения возникла у Кондрашевой Е.Г. как у собственника жилого помещения, а не наследника Домничева А.В.

Таким образом, спорные правоотношения не относятся к наследственным, являются имущественными при цене иска, не превышающей 50 000 руб. и относятся к подсудности мирового судьи по месту жительства ответчика.

Возражения представителя истца не могут быть признаны обоснованными, поскольку при передаче дела по подсудности Фрунзенским районным судом г.Иваново решался вопрос только исходя из места жительства ответчика, без оценки размера имущественных требований.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положения ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-1391/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №2» к Кондрашовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                  О.В. Полосина