Решение от 16.08.2022 по делу № 2-2482/2022 от 18.07.2022

дело № 2-2482/2022

     Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года             г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании денежных средств, возмещении понесенных судебных расходов

     У С Т А Н О В И Л:

Белоусов А.В. обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании денежных средств, выплаченных по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу № от 21 февраля 2022 года в сумме 6 478 959 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 40 595 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2021 года Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между ООО «Атлант» в лице конкурсного управляющего Кочуг Ю.Р., и его кредиторами З.С.Н.., индивидуальным предпринимателем А.С.Е.., индивидуальным предпринимателем Л.В.Н., а также им, по условиям которого он обязался выплатить долг за ООО «Атлант» в следующих суммах:

- З.С.Н. - 6 010 371 рубль 04 копейки;

- индивидуальному предпринимателю А.С.Е. - 25 375 157 рублей;

- индивидуальному предпринимателю Л.В.Н. - 33 404 044 рубля 33 копейки.

Во исполнение условий мирового соглашения, им уплачены следующие денежные суммы:

- З.С.Н. - 2 537 516 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21 марта 2022 года;

- З.С.Н. - 601 038 рублей, что подтверждается распиской от 21 марта 2022 года;

- индивидуальному предпринимателю Л.В.Н. - 3 340 405 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает полностью (л.д.31,48).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика понятны (л.д.31).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 40 595 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д.4).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д.29).

С учетом объема выполненной представителем работы, который подготовил исковое заявление и подал его в суд, участвовал в ходе опроса сторон, принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 478 959 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░50 595 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 529 554 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░