Решение по делу № 2-3352/2024 от 16.09.2024

Дело №                                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное заочное решение составлено 25 октября 2024 года

21 октября 2024 года                            город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухановой О.М.,

с участием помощника прокурора Пермского района Борцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудымовой Людмилы Ивановны к Кудымовой Елене Валентиновне о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Кудымова Л.И. обратилась в суд с иском к Кудымовой Елене Валентиновне о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края вынесено постановление по делу № в отношении Кудымовой Е.В., она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. Кудымова Л.И. является потерпевшей, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия ответчика причинили истцу физическую боль, свои нравственные и физические страдания истец оценивает в № рублей. В целях защиты своих интересов по разрешению спора с ответчиком истец обратилась за квалифицированной юридической помощью к адвокату Михайловой Е.Ю., стоимость услуг которой составила № рублей. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы, понесенные ей на оплату адвокатский услуг, в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец Кудымова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Уткин С.Г. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия ввиду занятости в другом гражданском споре.

Ответчик Кудымова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом; судебное извещение, высланное ей электронным письмом, вручено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ Почты России: №).

Прокурор в заключении полагал, что представленные в материалы дела доказательства не исключают гражданско-правовой ответственности сторон в связи с причинением друг другу побоев, в связи с чем заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № в отношении Кудымовой Е.В., приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 14).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении №, представленного мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Кудымова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Основанием для привлечения Кудымовой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гр. Кудымова Е.В. толкала в грудь, выворачивала и держала за руки гр. Кудымову Л.И., от чего последняя испытала физическую боль. Побои нанесла из внезапно возникшей личной неприязни.

События и состав административного правонарушения в действиях Кудымовой Е.В., её вина нашли свое подтверждение, исследованными к судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу; рапорт о поступлении в ДЧ сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей Кудымовой Л.И. о привлечении Кудымовой Е.В. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей Кудымовой Л.И., уличающими Кудымову Е.В.; справками об осмотре хирургом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Кудымовой Е.В., и иными материалами дела.

Таким образом, суд находит, что вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кудымовой Е.В. к административной ответственности по ст. № КоАП РФ за нанесение побоев Кудымовой Л.И. имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, в котором рассматриваются гражданско-правовые последствия неправомерных действий Кудымовой Е.В.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства, учитывая преюдициальное значение вышеуказанного судебного акта, суд находит установленным факт причинения Кудымовой Л.И. побоев Кудымовой Е.В., в результате которых истец испытала физическую боль; вина в причинении Кудымовой Л.И. побоев и причинно-следственная связь между указанными неправомерными действиями и причиненными в результате побоев истцу телесными повреждениями и физической болью доказана.

Доказательств того, что телесные повреждения Кудымовой Л.И. были причинены при иных обстоятельствах и не по вине Кудымовой Е.В., а также доказательств о наличии оснований для применения положений пункта 1 статьи 1083 ГК РФ материалы дела не содержат.

Следовательно, суд, руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий Кудымовой Е.В., выразившихся в причинении побоев Кудымовой Л.И., последняя несомненно испытывала физические и нравственные страдания, следовательно, ей причинен моральный вред, обязанность по компенсации которого лежит на ответчике.

При определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из содержания пунктов 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда судом необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Оценив неправомерные действия Кудымовой Е.В., в результате которых Кудымовой Л.И. были причинены телесные повреждения (ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава; л.д. 23, 24), не причинившие вреда здоровью, соотнеся их с характером и глубиной причиненных ей физических и нравственных страданий, вызванных болезненными ощущениями, как в момент нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ, так и в последующем при прохождении ей лечения, последствия повреждения, выразившиеся в периодических болях в левой руке, утрате возможности ведения прежнего образа жизни в период лечения ввиду ограничения в движении руки, возрастом и состоянием здоровья истца, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере № рублей.

Разрешая требование истца о взыскании убытков, суд пришел к следующему выводу.

Положениями частей 1 и 2 статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам статьи 24.7 КоАП РФ, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании статей 15, 1064 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей данный вопрос, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465-О-О). Иное решение ситуации противоречило бы закрепленному в части 1 статьи 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Помимо этого, согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. В случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069 и 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны. По аналогии, убытки в виде затрат потерпевшего на оплату услуг представителя подлежат возмещению с нарушившего его права лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В подтверждение понесенных расходов истцом при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, истцом представлены соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с адвокатами Михайловым Е.Ю., Григорьевым Д.М. Согласно условиям соглашения последние приняли на себя обязательство представлять интересы Кудымовой Л.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кудымовой Е.В. по ст. № КоАП РФ, в рамках чего им поручено ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, сбор доказательств, устные консультации доверителя без ограничения в количестве, составление иных заявлений и ходатайств, необходимость которых возникнет в ходе судебных разбирательств (л.д. 10-13)

Истцом к судебном заседанию представлены квитанции об оплате юридических услуг адвокатов Михайлова Е.Ю., Григорьева Д.М. на общую сумму № рублей.

Как следует из дела об административном правонарушении адвокат Михайлов Е.Ю., действующий как представитель потерпевшей Кудымовой Л.И., представил ордер (л.д. 33 дела об административном правонарушении №), ознакомился ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела (л.д.31 дела об административном правонарушении №), принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 дела об административном правонарушении №).

Поскольку вступившим в законную силу постановлением суда Кудымова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей № КоАП РФ в нанесении Кудымовой Л.И. побоев, тем самым установлена неправомерность её действий в отношении Кудымовой Л.И., причинившем вред последней, то фактически последняя является стороной, в пользу которой вынесено решение суда, и имеет право требования возмещения причиненных ей убытков в самостоятельном процессе. истцом доказан факт несения убытков, связанных с восстановлением своих прав как потерпевшей стороны, в части оплаты услуг представителя по делу об административном правонарушении.

При этом, решая вопрос о возмещении убытков, согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд по аналогии закона (подпункты 1 и 2 статьи 6 ГК РФ, статьи 98 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») может определить разумные пределы для их возмещения.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, учитывая объем выполненной юридической работы, объем и характер оказанных представителем услуг, длительность судебного разбирательства и степень участия представителя потерпевшей при рассмотрении дела об административном правонарушении, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении указанных расходов, взыскав с ответчика в пользу истцу № рублей.

При подаче искового заявления истец уплатила в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере № рублей (за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) – № рублей, за требование имущественного характера (взыскание убытков) – № рублей) (л.д. 48).

Следовательно, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кудымовой Людмилы Ивановны к Кудымовой Елене Валентиновне о взыскании компенсации морального вреда, убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Кудымовой Елены Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Кудымовой Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере № рублей, убытки, понесенные на оплату услуг представителя, в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                           Ю.А. Асланова

Подлинный документ подшит

в материалах гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №