Решение по делу № 1-55/2023 от 03.05.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-77

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 июля 2023 года сел. Касумкент

ФИО2-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретарях судебного заседания ФИО8 и ФИО9,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ФИО2-<адрес> РД ФИО10 и помощника прокурора ФИО2-<адрес> РД ФИО11, подсудимого ФИО5 и защитника в лице адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета ФИО2-<адрес> РД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2-ФИО2-<адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, с. ФИО2-<адрес> Республики Дагестан, холостого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, осужденного приговором ФИО2-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО14 о взыскании с ФИО5 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено ФИО5 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО5 за уклонение от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2-<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, по 4 (четыре) часа в день, которые отработаны подсудимым в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

После привлечения к административной ответственности в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ и осужден приговором ФИО2-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, подсудимый ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, с. ФИО2, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своих детей оплачивал частично, не в полном объеме, последнюю оплату произвел в августе 2020 года в размере 5 000 рублей, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты подсудимым ФИО5 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 195 494 руб., а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 640 604 руб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину не признал, со ссылкой на то, что он намерен оспаривать решение суда о взыскании с него алиментов, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, несмотря на непризнание своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО5, данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. На суде он не присутствовал, решение суда и размер взыскиваемых алиментов не обжаловал. От судебного пристава-исполнителя получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копию направления в ЦЗН ФИО2-<адрес> о трудоустройстве, однако в указанное ведомство из-за занятости не обращался. Со дня присуждения алиментов, он нигде не работал, алименты согласно решению суда не оплачивал, в последний раз алименты оплачивал в сентябре 2020 г. в размере 5 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2-<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отработал в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ После этого в его отношении ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако после привлечения к административной и уголовной ответственности, алименты не оплачивал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 195 494 руб., а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 640 604 руб. С момента возбуждения исполнительного производства официально он не трудоустраивался, находится на иждивении матери, пенсионером либо инвалидом не является, вину в уклонении от уплаты алиментов признает. Однако он не согласен с тем, что судом вынесено решение о взыскании с него алиментов в размере 1/3 части всех видов его заработка и иного дохода, так как он официально не работает и не имеет заработка и в настоящее время не в состоянии оплачивать алименты на двоих детей в размере 21 397 руб. Вместе с тем, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал, поскольку на это не было времени. Исходя из решения мирового суда он с расчетом задолженности по алиментам согласен.

(л.д.50-55)

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевших ФИО14, данных в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Исполнительный лист для принудительного взыскания алиментов на содержание детей она предъявила к исполнению в службу судебных приставов. Однако подсудимый участия в воспитании и содержании детей не принимает, уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих детей, систематически алименты не платит, последнюю оплату производил в августе 2020 года в размере 5000 рублей. Дети находятся на полном её иждивении, ей трудно одной содержать и воспитывать их, она не препятствует в общении ФИО5 с детьми, каких-либо договоренностей о том, что в счет оплаты алиментов подсудимый будет оказывать иную помощь, у них не было.

(л.д.41-43)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - судебный пристав-исполнитель показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО5 о взыскании в пользу ФИО14 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. С момента возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда алименты подсудимый систематически не оплачивал. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2-<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отработал в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ После этого в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на это, подсудимый должных выводов для себя не сделал, уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих детей. Также ему вручена копия направления для постановки на учет в центре занятости, однако в указанное ведомство не обратился, официально не работает. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 640 604 руб.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 в совершении изложенного выше преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Как следует из копии судебного приказа №, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

(л.д.5)

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судебным участком № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО14 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д.6)

Согласно направлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО2-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, врученного ФИО5, последнему оказано содействие для постановки на учет в качестве безработного или трудоустройстве в ГКУ РД ЦЗН в МО «ФИО2-<адрес>».

(л.д.16)

Из запроса от ДД.ММ.ГГГГ и ответа ГКУ РД ЦЗН в МО «ФИО2-<адрес>» № Н0870028/2347 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получал.

(л.д.77-78)

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

(л.д.8-9)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2-<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

(л.д.10-12)

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей определена задолженность по алиментам в размере 195 494 рублей, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 640 604 рублей.

(л.д.7)

Оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевших, показания допрошенного в суде свидетеля, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны, логичны, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

    Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие виновность по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

    Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.76, 81)

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 62 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, ФИО5 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, учитывая его материальное положение и поведение во время и после совершения преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 и предупреждение совершения им ФИО2 преступлений возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением предписаний ст. 73 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

С учетом имущественного положения подсудимого, который в настоящее время официально не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу следует отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания незамедлительно, избрав в его отношении меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Подсудимому ФИО5 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО5 - отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания незамедлительно.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через ФИО2-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов